5-1256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2022 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Кобелева И.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

ФИО1 ...

установил:

Дата в 16:47 час. ФИО1, находясь по адресу: Адрес, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, упирался ногами в пол, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются документами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата, объяснениями ФИО4, ФИО5 от Дата, являющимися сотрудниками магазина «Монетка», рапортами полицейских 1 взвода ПП УВО по Адрес ФИО6, ФИО7 от Дата, из которых следует, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, то есть воспрепятствовал исполнению служебной обязанности; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в отделение полиции Дата в 17 часов 15 минут.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, предметом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, тот факт, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов им не исполнены, суд считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, исчисляя срок наказания с 17 час. 15 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья И.В.Кобелева