ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2025 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-667/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Республика», зарегистрированного по юридическому адресу: адрес, литера А, пом. 45-Н, офис 2, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
адрес совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
12 августа 2025 года с 21 часа 05 минут по 22 часа 30 минут сотрудниками ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на основании карт инфекционных больных проведено обследование помещений адрес по адресу: адрес, в ходе которого выявлены нарушения: ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 7 ст. 17 ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», п. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно:
- на хранении в барной зоне выявлена обезличенная пищевая продукция «декор для милкшейка в ассортименте», вафельные рожки для мороженного общим весом 2 кг. сумма;
- в организации общественного питания адрес проводится мойка всей посуды, столовых приборов, подносов, в посудомоечной машине без использования режима обработки, обеспечивающего дезинфекцию посуды и столовых приборов. Мойка всей посуды, столовых приборов, подносов в посудомоечной машине осуществляется с применением средства для мытья посуды в посудомоечной машине Ph Innomatic и ополаскивателя Ph Innomatic Crystal , которые не обладают дезинфицирующим эффектом.
В судебное заседание защитник адрес фио явилась, вину адрес в совершении правонарушения признала, пояснила, что выявленные нарушения устранены.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес фио в судебное заедание явилась, подтвердила устранение адрес выявленных нарушений.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника и представителя Управления Роспотребнадзора по адрес, просмотрев видеозаписи, допросив свидетеля, считает, что вина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: картами инфекционных больных, протоколом об осмотре помещений адрес от 12.08.2025 года, протоколом опроса от 13.08.2025 года, протоколом о временном запрете деятельности адрес от 13.08.2025 года, предписанием, протоколом отбора смывов, протоколом отбора образцов воды, протоколом отбора образцов пищевой продукции, протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025 года, соглашением по аренде, выпиской из ЕГРЮЛ, фотоматериалами, видеозаписями, экспертным заключением и другими материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным должностным лицом.
Видеозаписи также являются достоверными доказательствами, поскольку сделаны уполномоченным должностным лицом во время проведения осмотра помещений адрес, объективно отражают окружающую в момент осмотра обстановку на месте совершения правонарушения, согласуются с письменными материалами дела.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностных лиц Роспотребнадзора в привлечении адрес к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах, не имеется.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что она является специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, с адрес ранее знакома не была, в неприязненных отношениях с ним не состояла. 12 августа 2025 года на основании поступивших карт инфекционных больных было проведено эпидемиологическое расследование в отношении адрес по адресу: адрес, в ходе которого выявлены нарушения: на хранении в барной зоне находилась обезличенная пищевая продукция; мойка всей посуды в посудомоечной машине производилась без использования режима обработки, обеспечивающего дезинфекцию посуды. Сотрудник адрес пояснил, что при мойке посуды используется только моющее средство, документы на него представлены не были. Данное моющее средство не обладает дезинфицирующим эффектом. Также по итогам этого эпидемиологического расследования было получено экспертное заключение, которое может свидетельствовать о том, что дезинфекция должным образом не выполняется. Выявленное нарушение касательно обезличенной продукции было сразу устранено. Посуда замачивается с представленным дезсредством, а моется уже без него. В настоящее время выявленное нарушение касательно дезинфицирующего средства также устранено. После предоставления в предыдущем судебном заседании документов на него и изучении их можно сказать, что это нарушение устранено.
Оценивая показания свидетеля фио, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как она перед началом допроса была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с адрес знакома не была, в неприязненных отношениях с ним не состояла.
В соответствии со ст.ст. 11, 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Таким образом, изучив материалы дела, суд квалифицирует административное правонарушение, допущенное адрес, по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, так как им совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении адрес, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и устранение выявленных нарушений.
Протоколом от 13.08.2025 года введен временный запрет деятельности адрес по адресу: адрес, с 01 часа 40 минут 13.08.2025 года.
Обнаруженные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье не только работников адрес, но и его посетителей, а также жителей города.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения адрес наказания в виде административного приостановления деятельности, данный вид наказания соответствует задачам, установленным ст. 1.2 КоАП РФ, а именно охране здоровья граждан и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Республика» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 25 суток - до 01 часа 40 минут 07 сентября 2025 года по адресу: адрес.
Исчислять срок административного приостановления деятельности с момента временного приостановления – 01 часа 40 минут 13 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.О. Вересов