Дело №2-4872/23

07RS0001-02-2023-003978-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суммы страхового возмещения 107300 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3346 рублей,-

установил:

Акционерное Общество «Альфа Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Нальчикский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суммы страхового возмещения 107300 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3346 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки Kia Sportage, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Renault Duster, г/н №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб участника у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Kia Sportage, г/н № (согласно имеющимся расчетам) составил 107300 рублей. В отношении автомобиля Renault Duster, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5064610819, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Renault Duster, г/н №. На основании изложенного, руководствуясь положениями п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, своевременно и надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, никаких заявлений и ходатайств от него не поступало.

То есть, ответчик был уведомлен должным образом, не явившись в судебное заседание, получается, не проявил интереса к заявленным требованиям, а значит, отказался от защиты своего субъективного права.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон при установленных обстоятельствах по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено из материалов дела, 13 апреля 2021 года между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААС 5064610819) транспортного средства автомобиля Renault Duster, г/н №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством Renault Duster, г/н №, и ФИО5, управлявшим автомобилем Kia Sportage, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

АО "АльфаСтрахование" по факту наступления страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 107300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Duster, г/н №, по полису страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, не был указан.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд считает требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 107300 рублей обоснованным, следовательно, эта сумма должна быть взыскана с него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3346 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, <адрес> в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения 107300 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3346 рублей, всего - 110646 (сто десять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина