Председательствующий: Лобоцкая И.Е.
УИД 19RS0001-02-2015-012241-30
Дело № 33-1887/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение Абаканского городского суда от 4 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ФС №, выданного по гражданскому делу № 2-8875/2015 по иску OОO «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, а также восстановлении срока его предъявления к исполнению, указывая, что на основании решения суда истцу были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30 мая 2019 года. 9 сентября 2019 г. исполнительное производство окончено. Ссылаясь на представленную в материалы дела справку судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 1 УФССП по Республики Хакасия заявитель указывает, что исполнительный лист ФС № утерян.
В судебное заседание стороны не явились.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласен представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
В частной жалобе представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» ФИО4 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска установленного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, настаивая на добросовестности и разумности его действий. Полагает, что поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в установленные частью 2 статьи 430 ГПК РФ сроки, то отказ в его удовлетворении является необоснованным.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Вопросы перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению регламентированы статьей 22 данного закона.
Согласно части 1 статьи 23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 20 ноября 2015 г. исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 651 руб. 50 коп., пени в сумме 20 578 руб. 43 коп. Кроме того, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208 руб. 20 коп. с каждого (л.д. 66-67).
На основании указанного решения 30 декабря 2015 г. взыскателю направлены исполнительные листы, в том числе и в отношении должника ФИО3 (ФС №) и получены им 6 февраля 2016 г., о чем в материалах дела свидетельствует почтовое уведомление (л.д.80).
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению заявитель ссылается на сообщение заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по РХ № от 11 марта 2023 г., из которого следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено, установить местонахождение оригинала исполнительного документа не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ на исполнении в отделении отсутствует (л.д. 87).
В рамках рассмотрения настоящего заявления судом осуществлен запрос в Абаканское городское отделение судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия о наличии (отсутствии) на исполнении исполнительного производства в отношении ФИО3, возбужденного на основании решения Абаканского городского суда от 20 ноября 2015 г. по делу № 2-8875/2015.
Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия № от 13 апреля 2023 г., следует, что исполнительное производство №-ИП от 30 мая 2019 г., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-8875/2015 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет – 0 рублей (л.д. 98).
В материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия об окончании и возвращении исполнительного документа от 9 сентября 2019 г. (л.д. 99).
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа в отношении ФИО3 истек 9 сентября 2022 г.
Сведений о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался по предусмотренным законом основаниям, перечисленным выше, материалы дела не содержат.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдаче его дубликата, взыскатель ссылался на то, что исполнительный документа после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал и был утерян в результате пересылки.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств тому по какой объективной причине он был лишен возможности узнать об утере исполнительного листа в пределах установленного срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что взыскатель в течение длительного времени не принимал никаких мер к получению сведений от службы судебных приставов о ходе исполнительных действий, не проявлял надлежащей заботливости о своем интересе как кредитора, при этом имел реальную возможность контролировать осуществление исполнительных действий, и не лишен был возможности знать о принятом судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника.
Принимая во внимание, что поскольку взыскателем не представлено доказательств уважительности причин, по которым срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Довод частной жалобы о том, что исполнительный документ утерян судебным приставом-исполнителем и необходимости применения положений части 2 статьи 430 ГПК РФ является несостоятельным, поскольку стороной взыскателя не предоставлено соответствующих доказательств.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 4 мая 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» – без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Музалевский