Мировой судья судебный участок №206

дело № 12-1740/23

РЕШЕНИЕ

адрес 20.07.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширина С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление принесена жалоба, из которой следует, что заявитель не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что права и обязанности, предусмотренный КоАП РФ, ей (ФИО1) не были разъяснены, ей (ФИО1) действия квалифицированный неправильно.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала

Проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июня 2023 года одлежащим оставлению без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что 21 мая 2023 года в 19 час. 40 мин. ФИО1, будучи на основании постановления от 10 октября 2022 года привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 22.11.2022 г., управляя автомобилем марки марка автомобиля DXORIVE GRAN TUR», регистрационный знак ТС, при движении в адрес по адрес в районе д. 11 с. 1 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.9.1 ПДД РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1452751от 21 мая 2023 г., в котором изложено существо нарушения (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 мая 2023 года (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.3);

- рапортом инспектора ... от 21 мая 2023 года (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №71 адрес по делу № 5-1268/2022 от 10.10.2022 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства (л.д. 7-8);

- параметрами поиска (л.д.9-12), согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

-иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение правил дорожного движения».

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение о том, что в качестве доказательств мировым судьей приняты только материалы, представленные сотрудниками ..., в то время как доводы стороны защиты не были учтены, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Довод о несогласии с квалификацией административного правонарушения не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, поскольку протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, был составлен уполномоченным должностным лицом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей было правильно установлено, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицированно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июня 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком, - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин