дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального, указывая, что **.**.** она вступила в брак с ответчиком, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.**. Совместно они проживали до **.**.**. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно указанному постановлению, **.**.** в 01. час 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, нанес ей побои, причинив физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** у нее были обнаружены следующие телесные повреждения: А.Правой верхней конечности; 1.Группа кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого плеча на площади 7,3х9,8 см., размерами от 0,9 см до 6,3х2,1 см., желтоватого цвета, разнонаправленные; 2.Прерывистый кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, размером 8,2х3,6 см, желтоватого цвета вертикально ориентирован, границы нечеткие. Таким образом, ей неправомерными действиями ответчика причинены моральные и физические страдания. Поскольку вследствие умышленных действий она испытала физическую боль, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела в размере 100000 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что **.**.** в 01. час 00 мин. у нее с мужем, ответчиком по делу ФИО2 произошел конфликт по поводу ее поездки на учебу. В ходе конфликта ответчик наносил ей удары по голове, плечу, фактически истязал ее. После нанесения телесных повреждений у нее была сильная головная боль, болело плечо, все тело. Она получила эмоциональный стресс, испытала страх и продолжает испытывать в настоящее время. Она боялась за жизнь своих детей, в присутствии которых происходил конфликт, они видели происходящее. К врачу она не обращалась, лечение ей не назначалось. **.**.** ФИО2 напал на ее отца, и избил его. Ответчик самозанятый, работает в такси, инвалидом не

является, имеет ежемесячный доход. Он также выплачивает алименты на содержание их общей дочери.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что истец испытывала боль, на протяжении нескольких недель ей было трудно поднимать руку. Она испытывала унижение, страх не только за себя, но и за детей, в присутствии которых происходил конфликт. Учитывая изложенное, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме. ФИО1 обращается бесконечно к нему с различными исками, желая причинить ему постоянный стресс. При рассмотрении административного дела сама ФИО1 не присутствовала, а судья не дала ему фактически выразить свое мнение, так как он целенаправленно, умышленно не причинял ей физическую боль. Он мог только схватить ее за руки или плечи, чтобы ее остановить. Сумма, заявленная ФИО1 по иску к нему в размере 100000 рублей является не реальной, чрезмерно завышенной и необоснованной. Просит суд при принятии решения учесть характер физических страданий ФИО1, которых фактически не было, ее поведение, которое привело к тому, что он вынужден был удерживать ее за плечи, чтобы не возникло более тяжких последствий. Также просит учесть его материальное положение. Он работает водителем, его доход ежемесячно не превышает 40000 рублей, из которого на содержание общей с истцом дочери, он выплачивает алименты в размере <данные изъяты> части. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, помощника прокурора ФИО4, полагавшую, что иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим материальным благам относятся, в том числе: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя.

В соответствии с ч.1, 2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** и *** Курской области от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, судом установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в 01. час 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: Курская область, г.Железногорск. ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес ей семь ударов ладонью правой руки в область головы и три удара ладонью правой руки в правое плечо, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № *** от **.**.** в виде: А.Правой верхней конечности: 1.Группа кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого плеча на площади 7,3х9,8 см., размерами от 0,9 см. в диаметре до 6,3х2,1 см., желтого цвета, разнонаправленные; 2.Прерывистый кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, размером 8,2х3,6 см, желтоватого цвета вертикально ориентирован, границы нечеткие. Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть

совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным, что ответчик ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства по делу не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 были причинены как физические, так и нравственные страдания и ответчик обязан компенсировать ей, причиненный им моральный вред от его действий.

В силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела происшедшего, изложенных выше, причинение ФИО2 побоев ФИО1, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с претерпеванием потерпевшей боли от полученных повреждений, которую она испытывала на протяжении нескольких недель; причинение телесных повреждений ФИО2, после получения которых истец, испытала страх, получила эмоциональный стресс, унижение, поскольку конфликт происходил на глазах у детей, а также учитывая поведение ответчика, исходя из требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, материального положения ответчика ФИО2, не отрицавшего наличие постоянного источника дохода, выплачивающего алименты на содержание общего с истцом ребенка, суд считает правильным моральный вред определить в размере 40000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «***» Курской области в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «***» госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: