КОПИЯ
Мировой судья Фаткуллина Р.И. Дело № 11-42/2023
УИД 86MS0033-01-2023-00041394
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» июля 2023 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Зарешиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.03.2023, которым постановлено:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за 2021 год в размере 6 700 рублей, пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2020 год в размере 1 239 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2021 год в размере 2 278 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на уплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в части взыскания задолженности по членским взносам в исполнение не приводить, в связи с выплатой ответчиком указанной суммы в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2020-2021 гг в размере 13 400 рублей, проценты за период с 01.04.2021 по 10.01.2023 в размере 8 710 рублей, расходы по госпошлине в размере 863,30 рубля, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в СОНТ «Буровик» и членом этого СОНТа, однако в нарушение требований Устава СОНТа (разделы 4 и 5) и решения общего собрания членов СОНТа (протокол от 26.09.2018) не исполнила обязанность по уплате членского взноса за 2020 и 2021 гг в размере 6 700 рублей в год, то есть всего 13 400 рублей, в связи с чем, ответчику также была начислена пеня из расчета 0,1% за каждый день просрочки, размер которой, согласно расчету, составляет 8 710 рублей. В настоящее время право требования сложившейся задолженности к ответчику перешло истцу на основании договора уступки прав требования от 28.06.2022.
Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ и принято изложенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 заявила об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на постановленное по настоящему делу решение мирового судьи, пояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны, представила письменное заявление.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Суд находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, носит добровольный характер, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Иными лицами, участвующими в деле, решение мирового судьи не обжаловано.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.03.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Апелляционное производство по указанной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья: