77RS0021-02-2022-005522-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года
05 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-9484/2022 по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Истец Штатный В.Д. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что истец мечтал поступить в военное училище и стать офицером Российской Армии, для чего все свободное время посвящал дополнительному образованию, занятиям спортом, подготовке к поступлению в училище.
фио П.Е. в период с 17.07.2020 по 08.08.2020 исполнял обязанности члена приемной комиссии Краснодарского военного училища имени Генерала армии фио от Восьмого управления Генерального штаба ВС РФ, внес недостоверные сведения в результаты профессионально-психологического отбора абитуриентов, занизив их результаты, чем воспрепятствовал их поступлению в училище.
Истец выбрал данное училище для поступления в связи с его высоким рейтингом.
Профессионально-психологический отбор при поступлении истец не прошел, в связи с чем сильно расстроился, переживал, нарушился сон, пришлось менять планы, получив постановление о прекращении уголовного дела, утратил веру в справедливость.
Вступившим в законную силу 14.01.2022 приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 27.10.2021 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. В удовлетворении гражданского иска истцу отказано, в связи с подачей иска к ненадлежащему ответчику.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Определением суда от 18.10.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ...фио.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, по мотивам изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Штатный В.Д. при поступлении в июле-августе 2020 в Краснодарское военное училище имени Генерала армии фио проходил профессионально-психологический отбор. По результатам проверки теста истец не прошел отбор в училище.
В дальнейшем истец узнал, что должностные лица училища подменили зачетные бланки тестов, что не позволило ему поступить в училище.
В период с 17 июля 2020 г. по 07 августа 2020 г. фио исполнял обязанности члена приемной комиссий Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии фио от Восьмого управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ являющегося заказчиком подготовки кадров в Училище, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в приемной комиссии Училища.
Вступившим в законную силу 14.01.2022 приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 27.10.2021 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
В результате преступления, совершенного третьим лицом, истцу причинен моральный вред, который выразился в сильных нравственных переживаниях, стрессе, беспокойстве, потере сна, изменение планов, утраты веры в справедливость.
Сторона ответчика в возражениях ссылается на то, что доказательств причинения физических или моральных страданий стороной истца не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, по мнению суда, поскольку имеется приговор суда, устанавливающий вину фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Разрешая спор, суд применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского Кодекса РФ, исходит из того, что на работодателя в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец