УИД77RS0005-02-2022-012911-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, фио (ФИО4) фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, фио (ФИО4) И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что квартира, где проживают и зарегистрированы истцы, была предоставлена ФИО1 и её покойному супругу фио на основании ордера 177822 от 14.05.1974. ФИО2 является сыном ФИО1, и зарегистрирован в квартире с 1991 года. В 2000 году он вступил в брак с ФИО3, у которой была дочь от предыдущего брака ФИО5 После регистрации брака ответчики были зарегистрированы в квартире вместе с истцами. 10.12.2014 прекращен брак между ФИО2 и ФИО3 Инициатором расторжения брака была ФИО3, которая в 2015 году приобрела двухкомнатную квартиру в адрес. В 2017 году ФИО3 и ФИО5 переехали на постоянное место жительства в квартиру ответчика ФИО3 в адрес. Точный адрес этой квартиры истцам не известен. При выезде ответчики обещали выписаться через 3 года, то есть в 2020 году, но своё обещание не исполнили. Ответчики не оплачивают коммунальные и бытовые услуги по месту регистрации, не производят текущий ремонт (содержание жилого помещения в надлежащем исправном состоянии), бремя содержания имущества не несут, никаких попыток вселения не предпринимали, хотя ключи от квартиры у них были на момент ухода. Вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Не проживая в квартире длительное время, перестав ей пользоваться, ответчики своими действиями добровольно расторгли договор социального найма жилого помещения.
Истцы ФИО2, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчики ФИО3, фио (ФИО4) И.А. и представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они снялись добровольно с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
Представители третьих лиц ДГИ адрес, ГУ МВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв..203 (л.д.15-21)
Данная квартира была передана в пользование нанимателю ФИО1 и членам её семьи: фио (муж), ФИО2 (сын), ФИО3 (жена сына), ФИО5 (внучка) на основании договора социального найма жилого помещения №5929-01-2008-0447104 от 18.08.2008 (л.д.15).
Согласно единому жилищному документу от 01.10.2022, выписке из домовой книги от 01.10.2022, финансовому лицевому счету от 01.10.2022, в спорной квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 (л.д.16-21)
10.12.2014 брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 08.11.2014 №591 (л.д.23).
Как следует из содержания иска, квартира, где проживают и зарегистрированы истцы, была предоставлена ФИО1 и её покойному супругу фио на основании ордера 177822 от 14.05.1974. ФИО2 является сыном ФИО1, и зарегистрирован в квартире с 1991 года. В 2000 году он вступил в брак с ФИО3, у которой была дочь от предыдущего брака ФИО5 После регистрации брака ответчики были зарегистрированы в квартире вместе с истцами. 10.12.2014 прекращен брак между ФИО2 и ФИО3 Инициатором расторжения брака была ФИО3, которая в 2015 году приобрела двухкомнатную квартиру в адрес. В 2017 году ФИО3 и ФИО5 переехали на постоянное место жительства в квартиру ответчика ФИО3 в адрес. Точный адрес этой квартиры истцам не известен. При выезде ответчики обещали выписаться через 3 года, то есть в 2020 году, но своё обещание не исполнили. Ответчики не оплачивают коммунальные и бытовые услуги по месту регистрации, не производят текущий ремонт (содержание жилого помещения в надлежащем исправном состоянии), бремя содержания имущества не несут, никаких попыток вселения не предпринимали, хотя ключи от квартиры у них были на момент ухода. Вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Не проживая в квартире длительное время, перестав ей пользоваться, ответчики своими действиями добровольно расторгли договор социального найма жилого помещения.
Из объяснений ответчиков и представителя в судебном заседании следует, что в настоящий момент они сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, что подтверждается представленными суду копиями паспортов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в настоящее время сняты с регистрационного учета по спорному адресу, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, фио (ФИО4) фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года