Дело № 2-14/2025 (2-556/2024)

УИД 22RS0004-01-2024-000827-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 14 января 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование иска, что 26.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья). Судом установлено, что 15.02.2024 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 03 минут, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, причинила последней телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, а также кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, ушиб мягких тканей задней поверхности шеи справа в верхней трети, которые не причиняют вреда здоровью. Ответчик ФИО2 спровоцировала конфликт с истцом ФИО1 Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей, <данные изъяты> Полученные телесные повреждения, мешали истцу надлежащим образом исполнять обязанности матери: уборка квартиры, приготовление пищи, уход за детьми. Кроме того, она испытывала физическую боль: болела и кружилась голова, болела рука, испытывала болезненные симптомы по всему телу. Чувствовала себя морально подавленной, униженной, кровоподтеки на лице препятствовали общению с людьми, при этом испытывала чувство стыда. Просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Согласно письменным возражениям, с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований, либо снизить сумму компенсации до разумных пределов, так как размер компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме 250000 рублей является завышенным. Компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения права. Кроме того, при определении разумности денежной компенсации необходимо среди прочего учитывать доход ответчика, его материальное положение, наличие иждивенцев. Просила учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик в настоящее время осуществляет уход за новорожденным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за двумя другими своими детьми 5 и 6 лет. Ответчик находится на иждивении мужа и выплата в пользу истца столь значительной суммы снизит уровень обеспеченности несовершеннолетних детей ответчика до уровня проживания за чертой бедности на длительный период, что скажется на их физическом здоровье, поставит семью в крайне тяжелое материальное положение. Кроме того, ответчик имеет действующие кредитные обязательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Тищенко С.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом доказанной вины ответчика в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края по уголовному делу № 1-6/2024, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ряда ограничений. Приговор суда вступил в законную силу 12.05.2024.

Данным приговором установлено, что 15.02.2024 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 03 минут, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО1 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и относясь безразлично к наступлению данных последствий, направилась в сторону ФИО1, и, подойдя к ней, умышленно толкнула своим телом вытянутые руки ФИО1, затем схватила ее руками за волосы и, держа за волосы, укусила ФИО1 за запястье левой руки, после чего умышленно руками нанесла последней не менее трех ударов по лицу и телу, при чинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), а также кровоподтек <данные изъяты> (1), которые не причинили вреда здоровью.

Факт причинения указанных в приговоре телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела № 1-6/2024 и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, заключением судебно-медицинской экспертизы № 26 от 05.03.2024, а также медицинскими документами, предоставленными истцом: осмотром врача-специалиста отоларинголога от 16.02.2024, согласно которому истец обратилась по факту избиения, согласно результатов обследования установлен перелом спинки носа без смещения, поверхностная травма носа, диагноз: искривление перегородки носа, протоколом исследования № 8238/1 от 16.02.2024, согласно которого установлен перелом спинки носа без смещения, отказом от предложенной госпитализации от 16.02.2024, выпиской осмотра (консультации) врача-специалиста невролога от 16.02.2024, согласно которого поставлен диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, цефалгия, цервикалгия, вестибулярные нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку факт совершения преступления ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, постольку суд, рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного данным преступлением, вправе установить только его размер исходя из юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пунктах 17, 18 приведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В пунктах 25-30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Вместе с тем, суд определяет размер компенсации морального вреда исключительно за перенесенные нравственные страдания в связи с причинением телесных повреждений истцу которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд принимает во внимание причинение истцу вреда здоровью в следствие чего истец испытала боль, нравственные и моральные переживания, психологический дискомфорт и невозможность вести привычный образ жизни.

Моральные переживания истца, перенесенные вследствие совершения в отношении нее преступных действия ФИО2, подтверждаются ее пояснениями, данными в судебном заседании, согласно которых 16.02.2024 при обращении к врачу отоларингологу и установлении диагноза <данные изъяты>, ей было рекомендовано стационарное лечение, однако, в силу нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двоих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также учитывая, что последний является <данные изъяты> и нуждается в постоянном уходе и контроле, она была вынуждена от госпитализации отказаться и находиться дома с детьми. При этом, вместе с младшим ребенком она посещала врача-педиатра КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница», что подтверждается соответствующей справкой от 20.02.2024, проходила вместе с ФИО7 стационарное лечение с 21.02.2024 по 26.02.2024 в хирургическом отделении КГБУЗ «АККЦОМД» и ей постоянно приходилось испытывать чувство дискомфорта в связи с имеющимися у нее на лице кровоподтеками, синяками из-за полученной травмы, чувствовать на себе чужие взгляды, обсуждения со стороны посторонних, была морально подавлена. Причинение ей указанных выше телесных повреждений сказалось и на ее обычном образе жизни, так как она испытывала чувство унижения, не могла свободно общаться с людьми, фотографироваться, травмы на лице, пальце руки и теле вызывали болевые ощущения.

Моральное и физическое состояние истца подтверждается и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

На основании статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Поскольку факт совершения преступления ФИО2 в отношении ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, постольку суд, рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного данным преступлением, вправе установить только его размер исходя из юридически значимых обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда, судом во внимание помимо установленных обстоятельств совершенных в отношении ФИО1 противоправных действий, принимается материальное положение ответчика ФИО2, которая в настоящее время не работает, имеет троих малолетних детей 2024, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений ФГИС ЕГР ЗАГС от 12.11.2024 ответчик ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, согласно свидетельству о рождении серии VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ имеет малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений из ЕГРН от 13.12.2024 ответчик ФИО2, ее супруг ФИО11 не имеют зарегистрированных объектов недвижимости.

Согласно адресной справке, предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВ России «Благовещенский», ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 13.12.2013 года, также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, стр. 1 (с 25.04.2022 по 25.07.2027).

Согласно представленного договора № 11/24 от 12.11.12024 проживает в квартире по договору найма, срок найма жилого помещения установлен до 30.09.2025, согласно условиям договора арендная плата до 31.12.2024 составляла 18000 рублей, с 01.01.2025 19000 рублей в месяц, при этом в размер арендной платы не включены ежемесячная оплата расходов за свет, воду, коммунальные услуги, капитальный ремонт и обслуживание дома, иные платежи.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Благовещенский» за ФИО11 транспортных средств не зарегистрировано, за ФИО2 числится автомобиль CHERY TIGGO PRO MAX, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно сведений Инспекции гостехнадзора Благовещенского района ФИО11 и ФИО2 тракторов, иных самоходных машин и прицепов не имеют.

Из сведений, предоставленных ОСФР по Алтайскому краю застрахованное лицо ФИО2 получателем пенсии по линии СФР не значится. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю от 23.10.2024, сведений о доходах, заявленных по декларациям формы 3-НДФЛ за 2024 в отношении ФИО2 не имеется. Сведения о доходах, полученных от продажи объектов (недвижимого) движимого имущества, иных доходах, полученных не в результате отношений с налоговыми агентами (определенными п. 1 ст. 226 НК РФ) отсутствуют. Информации о суммах выплаченных процентов по вкладам в банках в 2024 в отношении ФИО2 отсутствуют. ФИО2 зарегистрирована в качестве ИП, в период с 09.07.2021 по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения. Налоговая отчетность за 2024 год не поступала, так как срок ее предоставления - 25.04.2025, срок предоставления справок о суммах налога физического лица за 2024 не позднее 25.02.2025.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.07.2021, согласно п. 21 выписки основной вид деятельности: торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, согласно п. 23 выписки дополнительный вид деятельности: производство прочих деревянных изделий; производство изделий из пробки, соломки и материалов для плетения; производство игр и игрушек.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО2 имеет кредитные обязательства, что подтверждается кредитным договором № от 29.08.2023, сумма кредита 1700000 рублей, цели: для развития бизнеса, кредитным договором № от 31.08.2023, сумма займа 500000 рублей, цели: для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, и кредитным договором № о 16.04.2024, сумма кредита: 600000 рублей, цели кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирование заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности, соразмерности и справедливости, исходит из характера причиненных нравственных страданий, и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110000 рублей.

Такая сумма, по мнению суда, позволяет с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред с учетом установленных обстоятельств, принятых судом во внимание, с другой ? не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика как лицо, ответственное за возмещение такого вреда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. В этой связи суд полагает, что сумма компенсация, заявленная в иске, с учетом установленных по делу обстоятельств, явно превышает размер фактически причиненного вреда.

Оснований для иных выводов сторонами не представлено, сведений о материальной несостоятельности ответчика суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 110000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года