РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Город Карачаевск 18 июля 2023 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР ФИО3, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по КЧР на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Основанием принятия такого решения послужило, как усматривается из постановления, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выезде транспортного средства под управлением ФИО1 на предназначенную для встречного движения сторону дороги, сопряженного с нарушением Г1ДД РФ. Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи мировой судья не усмотрел дорожной разметки и наличие знака «Обгон запрещен», а также номерные знаки движущегося автомобиля, как отметил и отсутствие схемы места совершения правонарушения и дислокации дорожных знаков и разметки.

Составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 обратился в суд с жалобой на это постановление мирового судьи, в которой указал, что выводы мирового судьи не соответствуют действительным обстоятельствам по делу.

В судебное заседание при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении податель жалобы и ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, с ходатайством об отложении разбирательства не обращались, в связи с чем судья рассматривает настоящую жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в этот день в 09 часов 45 минут на 91 километре + 600 метров автодороги «Черкесск- Домбай» ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» с регистрационным знаком <***> АБН, нарушил п.п. 1.3 ГЩД РФ и совершил маневр обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, совершив при этом повторное правонарушение. Предусмотренное ч. 4 ст. 12.15

Кодекса РФ об АП.

С выводом мирового судьи о том, что имеющаяся в материалах дела в качестве доказательства вины ФИО1 видеозапись не доказывает совершение им вмененного правонарушения, суд соглашается. Так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи невозможно установить наличие каких-либо дорожных знаков, не просматривается и регистрационный знак транспортного средства, не видно, кто находился за рулем данного т/с.

Кроме того, как верно отмечено мировым судьей ни в поданной жалобе, ни в материалах дела не имеется схемы дислокации дорожных знаков и разметки.

В самом протоколе об административном правонарушении не имеется отметки о наличии свидетелей правонарушения.

В связи с указанным суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии в предоставленных материалах доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и рукогюдствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи от (дата обезличена) с данным решением вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

ФИО3.