№ 1-214(1)/2023
64RS0028-01-2023-001628-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шолохова А.А.,
при помощнике судьи Кекиной О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артёмова В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут находясь в комнате отдыха <Номер> помещения бани «Русские бани» по адресу: <Адрес> тайно похитил смартфон марки «Honor», модель X6 VNE- LX 1, стоимостью 5648 рублей 55 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением ему ущерба, а также отсутствием к нему претензий.
Подсудимый и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Арест, наложенный на мобильный телефон iPhone 14 Pro Max модель MQ9TЗVN/A, IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер> по постановлению Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, до возмещения осужденным процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: смартфон марки «Honor» модель X6 VNE- LX 1, коробка от него и гарантийный талон на него, чехол и сим-карта от данного смартфона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.
Арест, наложенный на мобильный телефон iPhone 14 Pro Max модель MQ9TЗVN/A, IMEI 1: <Номер>, IMEI 2: <Номер> по постановлению Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, до возмещения ФИО1 процессуальных издержек по делу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья