Решение по делу № 2-3071/2023 от 18.09.2023 - о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в части возврата суммы страховой премии по договору страхования № ПБ07-75909850 от 11 августа 2022 г.

УИД 16RS0047-01-2023-000828-74

Дело № 2-3071/2023

Стр. 170

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 сентября 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в части возврата суммы страховой премии по договору страхования № ПБ07-75909850 от 11 августа 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы, уплаченной по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2022 г. между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу был выдан кредит в размере 638 699 рублей сроком до 11 августа 2027 г. Кредит погашен истцом досрочно 13 сентября 2022 г.

В день досрочного погашения кредита истца уведомили о том, что в сумму кредита были также включены кредитные средства, которые были переведены АО «СОГАЗ» по договору страхования (полис ПБ07-759098250), по программе «Уверенность плюс», где размер страховой премии составил 83 700 рублей, и по договору страхования (полис ПБ11-759029850), по программе страхования «Оптимум», где размер страховой премии составил 48 000 рублей. Вышеуказанные полисы истцу были выданы только 13 сентября 2022 г. в день, когда истец обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита. 16 сентября 2022 г. истцом были поданы ответчику заявления о расторжении договоров, которые, по мнению истца, были поданы ответчику в период охлаждения.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика страховую премию по полису № ПБ07-75909850 в размере 83 700 рублей, по полису № ПБ11-75909850 в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 631 рубль 38 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

«Период охлаждения» установлен пунктом 1 указания Банка России от 21 августа 2017 г. № 4500-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которому при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 августа 2022 г. между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу был выдан кредит в размере 638 699 рублей сроком до 11 августа 2027 г. Кредит погашен истцом досрочно 13 сентября 2022 г.

В день досрочного погашения кредита истца уведомили о том, что в сумму кредита были также включены кредитные средства, которые были переведены АО «СОГАЗ» по договору страхования (полис ПБ07-759098250), по программе «Уверенность плюс», где размер страховой премии составил 83 700 рублей.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, полис истцу был выдан 12 сентября 2022 г. в день, когда истец обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, о чем имеется отметка в самом полисе.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор страхования был заключен 11 августа 2022 г. о чем свидетельствует собственноручное подписание истцом заявления на страхование, договора страхования с отметкой о том, что истец осознанно, добровольно и в своем интересе принял на себя обязательства по договору страхования в день его подписания.

Поскольку заявление об отказе от договора направлено ФИО1 за пределами четырнадцатидневного срока, со дня начала действия договора страхования, основания для удовлетворения требования К. о взыскании со страховщика страховой премии в связи с его отказом от исполнения договора страхования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, отсутствуют.

Учитывая, что требования о взыскании страховой премии по основаниям отказа от услуги в 14-дневный срок удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и возмещения судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от требования о взыскании суммы по договору.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании уплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в части возврата суммы страховой премии по договору страхования № ПБ07-75909850 от 11 августа 2022 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева