УИД 77RS0035-02-2022-012798-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2023 по иску ФИО1 к СНТ «Маврино» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Маврино» об истребовании документов, указывая в исковом заявлении, что она является членом СНТ «Маврино» и собственником земельного участка, расположенного на его территории по адресу: адрес, адрес, квартал 259, вл.103, стр.1. 15.08.2022 истец обратилась к Председателю СНТ «Маврино» фио с просьбой представить отчет по финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с 2020-2021 г.г., письмо РПО №14212174004989, которое фио получено не было. За защитой своего права, которое она полагает нарушенным ответчиком, истец обратилась в суд, который просит обязать ответчика в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ей заверенные надлежащим образом копии следующих документов: приходно-расходные сметы СНТ «Маврино» за период с 2020 года по 2021 год; отчеты об исполнении приходно-расходных смет СНТ «ФИО2 за период с 2020 года по 2021 год; об использовании членских взносов за период 2020-2021 год. Также истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в иске отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действующий с 01.01.2019 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.11 устанавливает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в настоящей статье, не может превышать затраты на их изготовление.

Данным правом, предусмотренным ч.3 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ, обладают также лица, которые в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ ведут садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Маврино» и собственником земельного участка, расположенного на его территории по адресу: адрес, адрес, квартал 259, вл.103, стр.1.

16.06.2022 истец обратилась к Председателю СНТ «Маврино» с письменным заявлением о предоставлении ей документов о деятельности СНТ.

28 июня 2022 года СНТ «Маврино» письменно сообщило истцу (получено истцом 28.06.2022) о предоставлении ей запрошенных документов 02 июля 2022 года в 11 часов 00 минут.

02.07.2022 в 11 часов 00 минут бухгалтером СНТ фио в присутствии фио. фио, фио истцу были предоставлены документы СНТ «Маврино» по запросу ФИО1 от 16.06.2022. Истец отказалась знакомиться с предоставленными ей документами и затребовала весь пакет подлинников документов для их изучения на дом на несколько дней, в чем ей было отказано со ссылкой на Устав СНТ «Маврино» и Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о чем присутствующими лицами комиссионно был составлен протокол от 02.07.2022.

Данные обстоятельства истец в судебном заседании подтвердила, пояснив, что её не устроил объем предоставленных ей ответчиком документов. При этом истец не смогла указать, какие конкретно из запрашиваемых документов ей не были предоставлены.

15.08.2022 истец почтовой связью направила запрос с просьбой представить отчет по финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с 2020-2021 г.г., РПО №14212174004989.

Согласно почтовой квитанции запрос был направлен по адресу: СНТ «Маврино», фио, в том время как Председателем СНТ «Маврино» является фио, что исключало возможность выдачи данного почтового отправления получателю.

Таким образом, заявляя требования об обязании ответчика предоставить ему копии запрашиваемых документов, истец в нарушении ст.56 ГПК РФ не представила суду каких-либо относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком прав истца на получение предусмотренных законом копий документов о деятельности товарищества. Истребуемые документы ответчиком ей были предоставлены 02.07.2022, обязанности ответчика выдавать документы истцу на дом законом не предусмотрено, плату за изготовление копий документов истец ответчику не внесла.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований, так как последним не доказано нарушения его прав действиями либо бездействием ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца взысканию в его пользу в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Маврино» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев