Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым 19 марта 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в 07.15 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР, по адресу: <...>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода К.Е.М., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Сообщил, что ДАТА в 07.15 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР и по адресу: <...> не уступил дорогу пешеходу К.Е.М.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на неё. После этого он вышел из автомобиля, поинтересовался здоровьем К.Е.М. извинился перед ней и уехал. Полагал, что какого-либо существенного вреда в результате его действий не наступило.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- объяснениями К.Е.М. от ДАТА и от ДАТА, согласно которым ДАТА в 07.15 часов она вместе с коллегой по работе переходила проезжую часть ул. Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу и в какой-то момент на них совершил наезд автомобиль ВАЗ 2107 под управлением ФИО1; от удара она и коллега упали; после этого прохожие помогли им встать; ФИО1 в какой-то момент вышел из автомобиля, сказал «извините, меня ослепила машина», однако она в ответ ему ничего не сказала; после этого ФИО1 сел в автомобиль и уехал; находясь на работе она почувствовала боль в области колена и после работы обратилась в медицинское учреждение;

- объяснением Д.Е.Л. от ДАТА, согласно которому ДАТА в 07.15 часов она вместе с К.Е.М. переходила проезжую часть ул. Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу и в какой-то момент на них совершил наезд автомобиль; от удара она и К.Е.М. упали; затем ФИО1 вышел из автомобиля и на её вопрос сказал «извините, меня ослепила машина»; после этого ФИО1 сел в автомобиль и уехал, а они ушли на работу; находясь на рабочем месте она стала чувствовать боль в бедре;

- объяснениями ФИО1 от ДАТА и от ДАТА, содержащими аналогичные сведения тем, что были сообщены им в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА;

- заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому у К.Е.М. имели место закрытый перелом наружного мыщелка правой бедренной кости и частичное повреждение передней крестообразной связки, которые могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, при обстоятельствах ДТП, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причинение потерпевшей К.Е.М. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: принесение извинений потерпевшей после ДТП, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, установленные смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, с учётом характера совершённого административного правонарушения и личности ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.