УИД 22RS0069-01-2023-003178-50
Дело № 2-2558/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Сидоровой Ж.А.,
при секретаре Трофимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от Д.М.Г, №, образовавшейся за период с Д.М.Г, по Д.М.Г, в сумме 148 951 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор от Д.М.Г, №, сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка по договору – <данные изъяты>%. Однако, ответчиком ФИО1 задолженность не погашена своевременно, в связи с чем, за период с Д.М.Г, по Д.М.Г, образовалась задолженность в сумме 148 951 руб. 68 коп.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Ответчик ФИО1 представила отзыв в суд, согласно которому просит дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, т.к. имеет место договорная подсудность.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика. Между тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Поскольку из заявления№ от Д.М.Г,, Условий предоставления и обслуживания карты "Русский Стандарт", подписанных ФИО1, следует, что сторонами определена договорная подсудность: споры могут быть рассмотрены в судах по месту нахождения Банка, филиалов и иных подразделений Банка (или подразделений филиалов Банка) расположенных по следующим адресам, в том числе "адрес". Кроме того, ответчик ФИО1 заявила о данном обстоятельстве в представленном ей суду отзыве на исковое заявление. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то спор должен быть рассмотрен Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края, согласно договорной подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –
определил:
Гражданское дело №2-2558/2023 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № к ФИО1, <данные изъяты>, паспорт: №, выдан <данные изъяты>, Д.М.Г,, о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Ж.А. Сидорова