№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 2 ноября 2022 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

30 октября 2022 г., в 22:25 час. около <адрес> ФИО1 в нарушение ч.1 ст.13, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 03 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, заявленное в письменной форме 27 августа 2022 г. о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 018/2011, не принял меры по прекращению противоправного действия.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 октября 2022 г, в котором изложены обстоятельства обнаружения, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3, из которого следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения было выявлено нарушение совершенное ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Передние боковые стекла данного автомобиля были покрыты пленкой, светопропускаемость которых составила – 15%. В процессе оформления протокола было установлено, что 27.08.2022 ФИО1 выписывалось требование об устранении пленочного покрытия (л.д.3).

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 30 октября 2022 г., согласно которому он 30.10.2022 г. около 22.25 часов, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Передние боковые стекла его автомобиля были покрыты пленкой, светопропускание которых, не соответствовало требованиям технического регламента. При этом, ранее 27.08.2022 г. ему выносилось требование об устранение пленочного покрытия, которое он не выполнил (л.д.4);

постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6);

письменным требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 27 августа 2022 г., которым ФИО1 предписано в срок до 09:40 час. 29 августа 2022 г. прекратить противоправное действие – привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента (л.д.6);

постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7);

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья