Решение по делу № 2-4928/2023 от 12.05.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени об исключении из типового договора найма.

72RS0025-01-2023-002280-43

дело № 2-4928/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12.05.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени об исключении из типового договора найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени об исключении ФИО2, Рубана С.Н. из типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» заключен Типовой договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в типовой договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ включены члены ее семьи: супруг ФИО4, сын ФИО13, сын ФИО14 В ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО13 познакомился с ФИО21 (после перемены фамилии ФИО5), которая попросила включить ее и детей ФИО3, ФИО9, ФИО2 в типовой договор найма, как «иные» лица. В ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени включил указанных лиц, как членов семьи нанимателя. При этом, ФИО2 никогда не вселялась в жилое помещение, так как ее место проживания определено с отцом. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживал со своей бабушкой в <адрес>, ФИО3 никогда не проживал в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным, в связи с чем, ФИО1 обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени с заявлением о предоставлении ей нового жилья и заключении договора социального найма. Взамен аварийного жилья ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на условиях социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Департаментом заключен договор социального найма №. Поскольку добровольно ответчики не исполняют требования, ФИО1 обратилась с иском за защитой нарушенных прав, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.69,83 ЖК РФ.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является нанимателем, ФИО2, ФИО3 включены в качестве членов семьи нанимателя на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено взамен аварийного жилья по адресу: <адрес>, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из искового заявления ФИО2, ФИО3 включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя ФИО1, однако в жилое помещение не вселялись, вещей и имущества ответчиков в квартире не имеется.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками, ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, имеют другие места жительства, обязательства по договору социального найма не исполняют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на Департамент имущественных отношений Админстрации г.Тюмени исключить ответчиков из типового договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению, поскольку основанием для исключения ответчиков из типового договора социального найма является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Рубана С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 30.05.2023

Судья Е.А. Савельева