САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-21979/2023 78RS0016-01-2022-006652-42
Судья: Токарь А.А.
АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
28 сентября 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ильинской Л.В.
при секретаре Левановой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2023 года о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика на ФИО3
Согласно сведениям о регистрации местожительства ФИО3, поступившим из УФМС ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответу на запрос суда, ФИО3 зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, <...>
Определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июля 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьи 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу места жительства ответчика ФИО2: город Санкт-Петербург, <...>
Согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции от 30.05.2023 суд удовлетворил ходатайство представителя истца и произвел замену ответчика с ФИО2 на ФИО3, привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 129).
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области, суд исходил из данных, которые были запрошены судом из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно ответу на судебный запрос, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу места жительства: Ленинградская область, г<...>
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу статьи 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании статьи 5 данного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, закон ограничивает от понятия «место жительства» понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
В силу положений приведенных выше статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.
Ссылки истца на фактическое проживание ответчика в Приморском районе Санкт-Петербурга могут свидетельствовать лишь о временном пребывании лица в указанном месте.
Доводы частной жалобы о значительной удаленности Лужского городского суда Ленинградской области от места жительства истца, затруднительности передвижения истца по состоянию здоровья, в результате чего будет нарушен баланс законных интересов истца на личное участие в судебных разбирательствах, не являются основаниями для изменения правил территориальной подсудности, закрепленных в главе 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, суд первой инстанции пришел к верному выводу о принятии настоящего дела к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и направлении дела в Лужский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, правовые основания к отмене определения суда не установлены.
Руководствуясь положениями статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: