Дело {Номер изъят}-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2023 год {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Черкасова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 МЮС, {Дата изъята} г.р., уроженца д. {Адрес изъят}, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, паспорт гражданина РФ 3304 {Номер изъят} от {Дата изъята} ОВД {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 18 час. 30 мин. по адресу {Адрес изъят}, на улице у дома, МЮС находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из сторон в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке ориентировался слабо, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

МЮС в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал.

При этом вина МЮС в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}5 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями МЮС и свидетелей – очевидцев произошедшего; протоколом об административном задержании.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем суд полагает вину МЮС в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Его действия суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность МЮС, суд признает признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность МЮС, суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также того, что ранее МЮС привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 23 час. 05 мин., то есть с момента его доставления в УМВД России по {Адрес изъят}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Е.Н. Черкасова