Дело № 12-61/2023

74RS0037-01-2023-001589-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Сатка

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гаранина О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ИП ФИО1 на постановление Государственного инспектора Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления о назначении административного наказания дело об административном правонарушении было рассмотрено государственным инспектором Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Златоустовского городского суда <адрес>.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба, поданная ИП ФИО1 в Саткинский городской суд на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора ФИО2, подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть Златоустовским городским судом <адрес>, в связи с чем, данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Златоустовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил :

Направить по подсудности в Златоустовский городской суд <адрес> жалобу ИП ФИО1 на постановление Государственного инспектора Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Гаранина