УИД 16RS0026-01-2023-000349-05
Дело № 2-309/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2023 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Рябина Е.Е.
при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд и просит установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю площадью 4,7 га в СХК «Биектау» на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Требование мотивировано тем, что при оформлении свидетельства о праве собственности на земельную долю была допущена ошибка в написи фамилии и отчества отца, а именно указано: «ФИО3», а по свидетельству о смерти он «ФИО2». Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом заявитель не может установить данный факт. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав. Просит установить принадлежность указанного свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО2.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в своем заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в возрасте 89 лет, о чем Московским отделом ЗАГС г. Казани составлена актовая запись о смерти № (л.д. 9).
Из повторного свидетельства о рождении заявителя серии НБ № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце «ФИО3» (л.д. 10).
Решением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между заявителем и ФИО2.
Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю площадью 4,7 га в СХК «Биектау» следует, что оно выдано на имя «ФИО3, № года рождения» (л.д. 11).
Разное указание данных об умершем отце являются препятствием для оформления наследственных прав.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены справки №, 99, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, согласно которым ФИО2, указанный так по свидетельству о смерти, и ФИО3, указанный так в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, и ФИО3, указанный так в свидетельстве о рождении ФИО1 одно и тоже лицо (л.д.13,15).
Спора по данному делу не имеется.
В этой связи суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованного лица не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего данные на имя «ФИО3».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Е. Рябин