Дело №

УИД 05RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки и сберегательного счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей принадлежит сберегательная книжка целевого вклада на детей, счет № Н-184, выданная отделением № <адрес> банка СССР, в которой она указана как ФИО7 Патимат без отчества, и имя указано неверно. Целевой вклад на детей на её открыл её дедушка ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серия II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно только сейчас о наличии этих несоответствий.

В отделение Сбербанка ссылаются на несоответствие имени и отсутствие отчества, указанного в сберегательной книжке целевого вклада на детей.

Заявитель просит установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сберегательной книжки целевого вклада на детей, счет № Н-184, выданной отделением № <адрес> банка СССР.

Данный факт ей необходимо установить для получения денежных средств.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной суду ксерокопии свидетельства о рождении серия IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, она значится как ФИО3 в графе родители «Отец» указан ФИО4. Также по паспорту гражданина Российской Федерации серия <...> выданного ОВД <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, она значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленного ксерокопии сберегательной книжки, умершим ФИО2, был открыт целевой вклад на детей в отделении 4529 <адрес> банка СССР счет № Н-184, в которой заявитель указана, как ФИО7 Патимат без отчества.

Сопоставив между собой сберегательную книжку, свидетельство о смерти, а также свидетельство о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, серия IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители «Отец» указан ФИО4, учитывая пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что ФИО3 и указанный в сберегательной книжке целевой вклад на детей по счету № Н-184 ФИО7 Патимат без указания отчества, является одним и тем же лицом, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что

указанный по счету № Н-184 денежный вклад принадлежат ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО3 сберегательной книжки целевой вклад на детей по счету № Н-184, выданной на имя ФИО7 Патимат без указания отчества сберегательной кассой № <адрес> банка СССР.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принадлежности сберегательной книжки, не могут быть получены заявителем иным способом в связи с ликвидацией отделения сберегательного банка, выдавшего сберегательную книжку.

Руководствуясь ст.ст. 264 ч. 2 <...> ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО3, сберегательной книжки целевого вклада на детей, счет № Н-184, выданной отделением № <адрес> банка СССР на имя ФИО7 Патимат.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья А.К. Магомедова