78RS0XXX-05

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 июня 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга Васильева Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>)дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., уроженки ...а ..., гражданки РФ, имеющей паспорт серии ФИО5 XXX, зарегистрированной по адресу: ..., трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2019г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

XX.XX.XXXX в 19 час. 30 мин. у ... в г. Санкт-Петербурге ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнила требования о прекращении противоправных действий, а именно, управляя автомобилем Фольксваген г/н XXX, в срок до 12 час. 10 мин. 31.05.2025г. не обеспечила светопропускаемость передних боковых стекол (не сняла тонировочную пленку), в нарушение п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 XX.XX.XXXX инспектором взвода роты ОБ ДПС ФИО3, т.о. ФИО1 допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, которая сообщила, что вину во вменяемом правонарушении признает, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомлена, в т.ч. со внесенными изменениями, копию протокола получила;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1;

- требованием инспектора взвода роты ОБ ДПС ФИО3 от 20.05.2025г. о прекращении противоправных действий, согласно которого, оно подлежало исполнению в срок до 12 час. 10 мин. 31.05.2025г.;

- рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по Василеостровскому району ФИО4 от 01.06.2025г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 XX.XX.XXXX в 19 час. 30 мин. у ... в ... управляла автомобилем Фольксваген г/н XXX, при этом, светопропускаемость передних боковых стекол составила менее 70%, ранее ФИО1 была привлечена к административно ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий е исполнила.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями ст.ст.2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах.

Требование сотрудника полиции являлось законным.

Вместе с тем, несмотря на выявленные нарушения, выразившиеся в несоответствии светопропускания стекол автомобиля Фольксваген г/н XXX, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, после привлечения к административной ответственности и предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности от XX.XX.XXXX, ФИО1 выявленное нарушение не устранила, продолжила эксплуатацию указанного автомобиля с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием, то есть законные требования сотрудника полиции не исполнил.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона и подтверждающими наличие события административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в причастности и виновности привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнение требования о прекращении противоправных действий.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.

Вину ФИО1 осознала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (в возрасте до четырнадцати лет), что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ банка России, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя 03100643000000017200, кор/сч 40102810945370000005, ОКТМО 40311000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810478250270003255.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получению копии постановления через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Судья: