Дело № 5-622/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-004064-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пардаева Нодирбека Мамадамин угли,

переводчика с узбекского языка службы судебных переводов «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение №, действующего до 31 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пардаева Нодирбека Мамадамин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли, являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2023 года в 19 часов 50 минут сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, у дома 55, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, который постановлением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-308/2022 от 30 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года. Таким образом, ФИО2 угли был обязан выехать за пределы территории Российской Федерации в период времени с 12 июля 2022 года по 16 июля 2022 года, однако в 00 часов 01 минуту 17 июля 2022 года и до настоящего времени ФИО2 угли территорию Российской Федерации не покинул.

Таким образом, ФИО2 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 угли вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. По обстоятельствам вменяемого административного правонарушения пояснил, что ему было известно о назначенном наказании в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации и соответственно, что он должен самостоятельно выехать из Российской Федерации по вступлению постановления суда в законную силу, однако, в установленный срок он территорию Российской Федерации не покинул.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 угли суд считает вину Пардаева Нодирбека Мамадамин угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной представленными материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АП № от 08 июня 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 угли, с участием переводчика, копия протокола ФИО2 угли вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому им при исполнении своих служебных обязанностей 07 июня 2023 года в 19 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, у дома 55 был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, в действиях которого усматривались признаки уклонения от исполнения административного наказания в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли в тот же день в 20 часов 10 минут был доставлен в дежурную часть полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснениями ФИО2 угли от 08 июня 2023 года, данными им по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения и согласно которым ему было известно о назначенном наказании в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации и соответственно, что он должен самостоятельно выехать из Российской Федерации, однако, в установленный срок он территорию Российской Федерации не покинул;

сведениями, полученными из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и ППО «Территория» в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли;

копией постановления судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-308/2022 от 30 июня 2022 года о привлечении ФИО2 угли к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, вступившего в законную силу 12 июля 2022 года;

сведениями, полученными из информационного центра ГУ МВД Российской Федерации о привлечении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли к административной ответственности на территории Российской Федерации, согласно которым гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения миграционного законодательства.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины Пардаева Нодирбека Мамадамин угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела и что не отрицается самим ФИО2 угли, ему было известно о том, что 30 июня 2022 года постановлением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, однако, данное постановление суда им исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах бездействие ФИО2 угли образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 24.5, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 угли, суд не усматривает.

Так, учитывая характер совершенного ФИО2 угли правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, согласно положениям примечания 2 к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает необходимым поместить ФИО2 угли в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пардаева Нодирбека Мамадамин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А,Б.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 40338000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811601181019000140, УИН: 18891789990627565892.

Разъяснить Пардаеву Нодирбеку Мамадамин угли, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева