Судья: Дордуля Е.К. Дело № 33-19988/2023

Материал по первой инстанции 9-332/2023

УИД: 23RS0040-01-2023-001419-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Назаренко О.Н.,

при помощнике судьи Сибирко О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «ГУК-Краснодар» о понуждении выполнить ремонтные работы.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «»ГУК- Краснодар» о понуждении выполнить ремонтные работы.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных п. 6 ст. 132 ГПК РФ: к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном обьеме, отсутствует документы, подтверждающие направление иска ФИО2, а также сведений о привлечении ее к участию в деле в качестве ответчик. Истцу был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 23 марта 2023 года.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не были устранены недостатки искового заявления.

ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 27 марта 2023 года, в котором указывает, что истцом устранены причины, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы иска, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, установленными п. 6 ст. 132 ГПК РФ с дата к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, судья возвращает исковое заявление на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд руководствовался вышеприведенными нормами закона, и обоснованно исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 06 марта 2023 года.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате иска в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Довод частной жалобы ФИО1 о том, что все недостатки, указанные судом были устранены, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку доказательств тому представлено не было.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий: Назаренко О.Н