Дело № 5-122/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001682-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 10 июня 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу <дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проведено оперативно – розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе которого в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице пользователя социальной сети «А. ФИО1» (электронный адрес страницы ...), в разделе «Альбомы» - «Сохраненные фото А.», ФИО1 <дата> разместила графическое изображение – флаг с красным фоном, белым кругом и черной свастикой. Событие правонарушения выявлено сотрудником УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу путем непосредственного обнаружения <дата>. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлена личность пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «А. ФИО1» ...), привязанного к номеру мобильного телефона <номер>. Данный номер телефона оформлен на ФИО1. На основании отношения «О проведении исследования» начальника подразделения УФСБ РФ по Кемеровской области-Кузбассу <номер> от <дата> специалистом Л. – доцент кафедры истории и основ Российской государственности ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» проведено исследование материалов, содержащих интернет-страницы сайта «ВКонтакте» пользователь «А. ФИО1». Согласно заключению специалиста от <дата> используемое изображение нацисткой свастики, относится к символам НСДАП и представляет собой флаг указанной партии. В представленном на исследование изображении содержится демонстрация флага НСДАП как одного символа нацисткой идеологии, что можно считать фактом публичного демонстрирования нацисткой атрибутики.

Материалы ОРМ <дата> были направлены в прокуратуру г.Ленинска-Кузецкого для проведения проверки и принятия мер прокурорского реагирования.

Прокуратурой г.Ленинска-Кузецкого по информации УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу при проведении проверки в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материал с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении направлен в суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, признала, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, ей разъяснены права, предусмотренные нормами КРФобАП, право на защиту не нарушено, ходатайство на участие в деле защитника им суду не заявлено, пояснила, что событие правонарушения не оспаривает. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ также разъяснены и понятны. Ходатайств суду не заявлено.

Прокурор Пешкова М.Г. в суде пояснил, что по результатам проведенного ОРМ материалы была направлены в прокуратуру для проведения проверки и принятия мер прокурорского реагирования, по итогам проверки в действиях ФИО1 выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КРФобАП, также поддержала изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст. 1 и 12 вышеназванного закона символикой экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Как установлено судом, ФИО1, в нарушение положений Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети ««Вконтакте» на персональной странице пользователя социальной сети «А. ФИО1» (электронный адрес страницы ..., разместила графическое изображение – флаг с красным фоном, белым кругом и черной свастикой, в разделе «Альбомы» - «Сохраненные фото А.», ФИО1 <дата>

Событие правонарушения выявлено должностным лицом путем непосредственного обнаружения <дата>.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы материалом ОРМ.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств: материалом ОРМ; протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от <дата>; исследованием от <дата>, согласно которому в представленных на исследование материалах используется изображение нацисткой свастики, указанное изображение относится к символам НСДАП и представляет собой флаг указанной партии и содержится демонстрация флага НСДАП как одного символа нацисткой идеологии, что можно считать фактом публичного демонстрирования нацисткой атрибутики; справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»; протоколом опроса ФИО1, каждое из которых суд находит в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, достоверным, допустимым, относимым доказательством, в своей совокупности подтверждающим факт совершения вмененного правонарушения.

Согласно разъяснениям высшего судебного органа публичная демонстрация с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, заключается в открытом показе материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов, однако без возможности самостоятельного их использования (путем сохранения на своем компьютерном устройстве, размещения на интернет-страницах от своего имени и т.п.).

Факт публичной демонстрации ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

Таким образом, обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены на основании фактических данных, полученных в ходе проведения ОРМ, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились поводом к возбуждению рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.

Как следует из Правил пользования социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети-интернет, при регистрации на персональной странице «А. ФИО1» (...), именно пользователь несет ответственность за достоверность представленной информации и ее чистоту от претензий третьих лиц.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФобАП и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным у суда с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КРФобАП, исходя из положений части 1 статьи 4.5 КРФобАП, не пропущен.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КРФобАП, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий ФИО1, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с учетом финансового положения виновного, оснований для назначения наказания в виде ареста суд не находит. Оснований для конфискации суд не находит в виду отсутствия предмета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток, обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УИН ФССП России 32242000250000809117

Наименование получателя: УФК ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – КУЗБАССУ (ГУФССП РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ л/с <***>

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000

Счет получателя 03100643000000013900

к/с 40102810745370000032

КБК 32211601201019000140

Наименование банка получателя Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

БИК 013207212

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-122/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда.