Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лысьвенского муниципального округа к ФИО11 о признании обременения прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

администрация Лысьвенского муниципального округа (до переименования – администрация Лысьвенского городского округа) обратилась с иском к ФИО12 о прекращении обременения в виде запрета на совершение действий по регистрации № доли в праве общей долевой собственности ФИО13 на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности, в том числе ФИО14 в размере № доли, изъята путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой стоимости. Указанное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО15 и регистрации право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ» в настоящее время муниципальным образованием «Лысьвенский муниципальный округ». Выкупная стоимость ФИО16 выплачена в сумме 624 000 руб. Переход права собственности на жилое помещение на сегодняшний день не произведен в связи с тем, что на долю, принадлежащую ФИО17 наложен запрет на осуществление регистрационных действий. Поскольку обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, просит признать отсутствующим обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенное на принадлежащее ФИО18 имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истца администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО19 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО20 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Судебные приставы-исполнители ОСП по г. Лысьве ГУФССП по Пермскому краю ФИО21 и ФИО22 разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно абзацу 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Лысьвенского муниципального округа в пользу ФИО23 взыскана денежная компенсация за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в размере 312 000 руб. С момента оплаты выкупной стоимости настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО24. на указанное жилое помещение и регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ» (л.д.12-23).

Администрацией обязательства по выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312 000 руб. (л.д.33).

Из выписки из ЕГРН (л.д.96-99) следует, что в отношении № доли, принадлежащей ФИО25 в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что администрацией Лысьвенского муниципального округа обязательства по выплате компенсации за изымаемое жилое помещение исполнены в полном объеме.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования, поскольку обязательства администрацией Лысьвенского муниципального округа по выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение исполнены в полном объеме, однако, регистрационные действия по прекращению обременения в виде запрета на совершение действий по регистрации не произведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Лысьвенского муниципального округа удовлетворить.

Прекратить обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенное на принадлежащую ФИО26 № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащей ФИО27 № доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Лекомцева Л.В.