Решение по делу № 2-1984/2023 от 17.04.2023

Гражданское дело № 2-1984/2023

УИД 36RS0006-01-2023-001211-16

Категория 2.226

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при помощнике судьи Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 нотариусом ФИО3 на кредитном договоре №23708 от 12.01.2021, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 была совершена исполнительная надпись №. Также 03.02.2022 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре №226060 от 11.03.2021, заключенном между вышеуказанными лицами. 19.02.2022 судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. 05.01.2023 на сайте ФССП России заявителю стало известно о совершении оспариваемых исполнительных надписей нотариуса. В период с 13.12.2021 по 23.03.2022 ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ РХ «РКПБ», в связи с чем не мог узнать о совершении исполнительной надписи на кредитных договорах, а также предоставить свои возражения относительно их совершения.

ФИО2 просит суд:

-признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 03.02.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №226060 от 11.03.2021,

-признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 03.02.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №23708 от 12.01.2021,

-отменить исполнительную надпись № от 03.02.2022,

-отменить исполнительную надпись № от 03.02.2022.

В письменном заявлении нотариус ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, судебная повестка получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 134 204 руб. 88 коп. на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 17,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

11.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 112 107 руб. 62 коп. на срок по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита под 14,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитные договора заключены путем присоединения заявителя к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договоров потребительских кредитов оформлены ФИО2 в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью, о чем указано в пункте 22 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов.

Пунктами 53 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

В пунктах 14 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов указано, что ФИО2 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктами 21 Индивидуальных условий договоров потребительских кредитов, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, сторонами кредитных договоров были согласованы условия о взыскании задолженностей посредством совершения исполнительных надписей нотариуса.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства по кредитным договорам, что заявителем в исковом заявлении не отрицается.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженности, что подтверждается справками о задолженностях.

16.12.2021 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров от 14.12.2021, в которых указал общие суммы задолженностей, установил срок исполнения требований не позднее 13.01.2022.

Согласно требованию сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №23708 от 12.01.2021 по состоянию на 12.12.2021 составила 140 338 руб. из них: непросроченный основной долг – 119 071 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 9 243 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 1 027 руб. 60 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 808 руб. 77 коп., неустойка – 107 руб. 32 коп.

Согласно требованию сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №226060 от 11.03.2021 по состоянию на 12.12.2021 составила 115 236 руб. 91 коп. из них: непросроченный основной долг – 91 383 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 15 724 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 74 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 042 руб. 97 коп.

В требованиях ФИО2 разъяснено, что в случае неисполнения настоящих требований в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженностей по кредитным договорам в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженностей во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров направлены ФИО2 по адресу: <адрес>, указанному в кредитных договорах в качестве адреса регистрации и фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.

Факт направления требований подтверждается штрих-кодами, размещенными на самих требованиях, и отчетами об отслеживании почтовых отправлений № и №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление 16.12.2021 – принято в отделении связи, 23.12.2021 – прибыло в место вручения, 24.12.2021 – вручено адресату почтальоном.

Таким образом, Банк перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил ФИО2 по указанному в кредитном договоре адресу требования о наличии задолженности и намерении банка обратиться за взысканием задолженности, в том числе, посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку ФИО2 требования о досрочном погашении задолженностей по кредитным договорам исполнены не были, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительных надписей, приложив копию кредитного договора №226060 от 11.03.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), копию кредитного договора №23708 от 12.01.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), протоколы проведения операций в Сбербанк-онлайн, детализированные расчеты задолженностей по кредитным договорам, копии требований о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитами от 14.12.2021.

03.02.2022 нотариусом ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №23708 от 12.01.2021 за время с 15.06.2021 по 14.01.2022 в размере 128 314 руб. 54 коп., а также процентов в размере 14 683 руб. 77 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 руб.

03.02.2022 нотариусом ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №226060 от 11.03.2021 за время с 28.06.2021 по 14.01.2022 в размере 107 107 руб. 58 коп., а также процентов в размере 10 096 руб. 88 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

07.02.2023 в адрес ФИО2 ФИО1 – врио нотариуса ФИО3 направлены уведомления №11985 и №11986 о совершении нотариусом ФИО3 исполнительных надписей на кредитных договорах.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 направлены требования о наличии задолженностей по кредитным договорам и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительных надписей не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей. Факт направления требований, дата направления требования и получение его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены копия кредитного договора №226060 от 11.03.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), копия кредитного договора №23708 от 12.01.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), протоколы проведения операций в Сбербанк-онлайн, детализированные расчеты задолженностей по кредитным договорам, копии требований о досрочном возврате сумм кредитов и процентов за пользование кредитами от 14.12.2021, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО3 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО2

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Между тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Действия нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области не противоречат действующему законодательству и являются законными.

Довод ФИО2 о том, что в период с 13.12.2021 по 23.03.2022 он находился на лечении в ГБУЗ РХ «РКПБ», в связи с чем не мог узнать о совершении исполнительной надписи на кредитных договорах, а также предоставить свои возражения относительно их совершения, не могут повлечь отмену исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусу для совершения исполнительной надписи предоставляются сведения о направлении требования о наличии задолженности, а не о получении требования должником. Как установлено выше, Банк свою обязанность по уведомлению должника о наличии задолженности исполнил, направил по указанным в кредитных договорах адресу требование о наличии задолженности, доказательств о том, что банк был уведомлен о нахождении ФИО2 в ГБУЗ РХ «РКПБ» в материалах дела не имеется.

Кроме того, в силу статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает ФИО2 в заявлении, о совершении исполнительных надписей ему стало известно 05.01.2023 на сайте ФССП России.

Таким образом, последним днем подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в силу части 2 статьи 310 ГПК РФ, без учета праздничных дней является 20.01.2023.

Согласно конверту, приложенному к заявлению, заявление ФИО2 поступило в организацию почтовой связи 13.02.2023. В связи с чем, установленный статьей 310 ГПК РФ срок на подачу заявления ФИО2 пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительных надписей нотариуса заявителем не заявлено, уважительные причины пропуска срока не приведены.

Таким образом, заявление подано по истечении установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198, 310 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области по совершению исполнительных надписей № от 03.02.2022, № от 03.02.2022, об отмене исполнительных надписей № от 03.02.2022 и № от 03.02.2022 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.