УИД 29RS0018-01-2022-006914-84
Дело №2-847/2023
Решение
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 165 616 рублей 29 копеек. Требования обосновал тем, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 августа 2020 года иск ИП ФИО1 удовлетворен на сумму 6449196 руб., встречный иск ИП ФИО2 удовлетворен частично на сумму 396147 руб. 11 коп., взыскано в результате зачета 6053049 руб. 73 коп. 21.12.2020 ФИО1 направил уведомление о зачете встречных однородных требований, в результате задолженность ФИО2 стала составлять 4103964 руб. 42 коп. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2021 года требования ИП ФИО1 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 4103964 руб. 42 коп. На указанную сумму подлежат взысканию проценты за период с 10.12.2020 до 30.09.2021 в размере 165616 руб. 29 коп. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика ФИО4 в предварительном судебном заседании представил письменные возражения на иск, в которых расчет процентов не оспаривал. Указал, что в период с 01.02.2021 по 29.03.2021 исполнение решения было приостановлено. Соответственно, данный период не подлежит включению в расчет, либо размер процентов подлежит снижению, так как решение по объективным причинам не могло быть исполнено.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 августа 2020 года по делу А05-7553/2019 первоначальный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворен частично на сумму 6449196 руб. Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворен частично на сумму 396147 руб. Взыскано в результате зачета с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6053049 руб. 73 коп.
Постановлениям Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение Арбитражного суда Архангельской области от 1 августа 202 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО5 без удовлетворения.
Период для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец определяет с 10 декабря 2020 года (дата вступления в законную силу решения суда) до 30 сентября 2021 года (дата ведения процедуры банкротства в отношении ответчика).
Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года в сумме 165 616 рублей 29 копеек.
Арифметическая правильность расчета проверена судом, он произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также судом не принимается довод стороны ответчика о снижении размера процентов в связи с приостановлением исполнения судебного акта по делу №А05-7553/2019, поскольку приостановление исполнения решения суда не предоставляет должнику законные основания для неисполнения решения суда, и тем более не является законным основанием для пользования спорными денежными средствами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4512 рублей 32 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в возврат подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4512 рублей 32 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 165 616 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий И.А. Валькова