Решение по делу № 02А-0017/2023(02А-0528/2022)~МА-0562/2022 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2022-010761-10

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/23 по административному иску Л.А.Е., Л.П.Е., Л.Л.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности, обязании совершить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности, а также действия по исправлению ошибок в государственном кадастровом учете и государственной регистрации изменений,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности, обязании совершить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности, а также действия по исправлению ошибок в государственном кадастровом учете и государственной регистрации изменений.

В обоснование иска указали, что 08 февраля 2017 года Головинский районный суд г. Москвы, рассмотрев гражданское дело по иску Л.Л.С. к Л.Л.С.Л.Л.С., Л.А.Е., Л.П.Е. о признании права собственности на самовольно возведенные помещения, выделе доли в натуре, и прекращении общей долевой собственности, принял решение:

- прекратить право общей долевой собственности Л.Л.С., фио, фио, Л.Л.С.Л.Л.С. на жилой дом по адресу: адрес.

- признать за Л.Л.С. право собственности на помещения №1 в доме по адресу адрес, включающие в себя: комнату жилую запроходную, площадью 26,1 кв.м. (№ 1 на плане); комнату жилую проходную, площадью 12,0 (№ 2 на плане); веранду (№a на плане), площадью 12,2 кв.м.; помещения №2a, включающие в себя: комнату жилую изолированную, площадью 9,00 кв.м. (№ 3 на плане); холодную пристройку, площадью 6,6 кв.м (№б на плане); холодную пристройку, площадью 3,0 кв.м. (№61 на плане).

- признать за Л.П.Е. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за Л.А.Е. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, за Л.Л.С.Л.Л.С. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещения №2 жилого дома по адресу: адрес, включающие в себя: холл (№1 на плане), площадью 15,6 кв.м.; кухню (№2 на плане), площадью 11,0 кв.м.; комнату жилую изолированную (№3 на плане), площадью 19,8 кв.м.

Определением от 29 января 2021 года Головинский районный суд г. Москвы разъяснил решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, указав, что решение районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-161/17 является основанием для регистрации права собственности Л.Л.С. на помещения №1 в доме по Москва, адрес, является основанием для регистрации права собственности фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, Л.Л.С.Л.Л.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещения №2 жилого дома по адресу: адрес.

В целях исполнения решения суда, 13 июля 2021 года административные истцы обратились в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Уведомлением от 28 июля 2021 года за № MFC-0558/2021-1139570, Управление Росреестра по Москве уведомило заявителей о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации права собственности со ссылкой на то, что не допускается регистрация права собственности на помещение в жилом доме, раздел дома должен производиться судом.

28.10.2021г. административным истцам отказано в государственной регистрации уведомлением № КУВД-001/2021-28590782/11.

Кроме того, этим же судебным актом было установлено, что жилой дом по адресу: Москва, адрес номер 1 по факту имеет общую площадь не 66,7 кв.м, как указано в реестре недвижимости, а 115,3 кв.м., при этом судом был произведен реальный раздел жилого дома в натуре:

- часть жилого дома Л.Л.С. по факту составила 68,9 кв. м;

- часть жилого дома, занимаемого административными истцами, составила 46,4 кв. м, в которой судом были определены доли каждого из соистцов по 1/3 доли в праве за каждым.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.09.2021г. в отношении жилого дома к/н номер 1 по адресу: Москва, Молжаниновский, адрес, - указана «старая» жилая площадь дома - 66,7 кв.м., при этом в пределах кадастрового номера указанного жилого дома расположены кадастровые номера номер 2 и номер 3, при этом:

- в соответствии с разделом 2 указанной выписки перечислены все правообладатели жилого дома с указанием долей в праве на жилой дом, которые существовали до вступления в силу решения Головинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года;

- в соответствии с разделом 5 изображен план 1-го этажа жилого дома с общей площадью 115,3 кв.м, то есть с фактической площадью жилого дома, установленной решением Головинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года.

Таким образом, сведения, содержащиеся в разделах выписки из ЕГРН в отношении объекта с к/н номер 1, по состоянию на 20.09.2021 года, не соответствуют друг другу: в разделе 1 - площадь жилого дома 66,7 кв.м, тогда как в соответствии с планом объекта, изображенным в разделе 5, площадь объекта составляет 115,3 кв.м.

На основании заявления ФИО1 была поставлена на кадастровый учет часть жилого дома (квартира 1) общей площадью 68,9 кв.м, расположенная площадью 115,3 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.09.2021г. КУВИ-002/2021-124788010.

Одновременно, с постановкой на учет и регистрацией вновь образованного объекта недвижимости KH номер 2 (квартира 1) в границах КН номер 1 (жилой дом) были внесены изменения в кадастровый учет:

- в отношении КН номер 1 (жилой дом);

- и образован еще один объект – квартира № 2 с КН номер 3 в границах жилого дома КН номер 1.

В то же время, при совершении вышеуказанных регистрационных действий регистратором были допущены ошибки:

- в отношении жилого дома КН номер 1: в раздел 1 не внесена площадь жилого дома, установленная решением суда: вместо 115,3 кв.м. осталось прежнее значение «старой» площади – «66,7 кв.м»;

- раздел 2: заполнен не в соответствии с решением Головинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2017 года по делу № 2-161/17 - указаны «старые» сведения о долевых собственниках, тогда как долевая собственность указанных лиц была прекращена этим же судебным актом.

- в отношении части жилого дома — квартиры 2, КН номер 3: в разделе 1 неверно указана площадь объекта: вместо 46,4 кв.м., как было установлено решением суда, указано «28,6» кв.м. - не известно откуда взявшиеся цифры и ничему не соответствующие;

- не заполнен раздел 2 - в отношении собственников, как это определено решением Головинского районного суда от 18 февраля 2017 года по делу № 2-161/17.

Таким образом, административные истцы просят суд:

1. Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленный уведомлением государственной регистрации права собственности кадастрового учета от 28.10.2021г. № КУВД-001/2021-28590782/11, в осуществлении регистрационно-учетных действий по постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в отношении вновь образованного объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 46,4 кв. м, расположенной в жилом доме к/нномер 1, расположенного по адресу: Москва, Молжаниновский, адрес.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить регистрационно-учетные действия по государственный кадастровый учет и государственной регистрации долевого права собственности на вновь образованный объект недвижимого имущества - квартиры общей площадью 46,4 кв. м, расположенной в жилом доме КН номер 1 по адресу: Москва, Молжаниновский, адрес, - указав следующие доли в праве собственности на объект - квартируЛ.П.Е. 1/3 доля в праве общей долевой собственности, фио 1/3 доля в праве общей долевой собственностиЛ.Л.С. 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить регистрационно-учетные действия по исправлению ошибок в государственном кадастровом учете и в государственной регистрации изменений в отношении объекта недвижимого имущества - жилого дома КН номер 1, расположенного по адресу: Москва, Молжаниновский, адрес:

- исправить площадь жилого дома: вместо «66,7» указать «115,3»;

- заполнить сведения о собственниках жилого дома в соответствии с решением Головинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2017 года по делу № 2-161/17, собственность в отношении всего жилого дома.

Определением суда от 17 января 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена фио

Представитель административных истцов – по доверенности З.Н.Е. в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя административных истцов, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2017 года Головинским районным судом г. Москвы по гражданском делу № 2-161/2017 по иску Л.Л.С. к Л.П.Е., Л.А.Е., Л.Л.С.Л.Л.С. принято решение:

- выделить в натуре 417/600 долей Л.Л.С. из общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,5 кв.м, жилой площадью 66,9 кв.м, по адресу: адрес виде помещения № 1 в доме по адресу адрес, включающего в себя: комнату жилую запроходную, площадью 26,1 кв.м. (№ 1 на плане); комнату жилую проходную, площадью 12,0 (№ 2 на плане); веранду (№а на плане), площадью 12,2 кв.м.; помещения №2a, включающего в себя: комнату жилую изолированную, площадью 9,0 кв.м. (№ 3 на плане); холодную пристройку, площадью 6,6 кв.м (№б на плане); холодную пристройку, площадью 3,0 кв.м. (№61 на плане).

- прекратить право общей долевой собственности Л.Л.С., фио, фио, Л.Л.С.Л.Л.С. на жилой дом по адресу: адрес.

Решение суда вступило в законную силу 14.03.2017г.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года разъяснено, что решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-161/17 является основанием для регистрации права собственности Л.Л.С. на помещения №1 в доме по Москва, адрес, включающие в себя: комнату жилую запроходную, площадью 26,1 № 1 на плане); комнату жилую проходную, площадью 12,0 (№ 2 на плане); веранду (№ на плане), площадью 12,2 кв.м.; помещения №2a, включающие в себя: комнату жилую изолированную, площадью 9,0 кв.м. (№ 3 на плане); холодную пристройку, площадью 6,6 кв.м (№б на плане); холодную пристройку, площадью 3,0 кв.м. (№61 на плане); является основанием для регистрации права собственности фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, Л.Л.С.Л.Л.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещения №2 жилого дома по адресу: адрес, включающие в себя: холл (№1 на плане), площадью 15,6 кв.м.; кухню (№2 на плане), площадью 11,0 кв.м.; комнату жилую изолированную (№3 на плане), площадью 19,8 кв.м».

13 июля 2021 года административные истцы обратились в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество № MFC-0558/2021-1139570-1, на основании решения Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года

28.10.2021г. административным истцам отказано в государственной регистрации уведомлением Росреестра № КУВД-001/2021-28590782/11.

С вышеуказанным отказом Управления Росреестра по Москве от 28.10.2021г. административные истцы не согласны, полагают его незаконным, необоснованным и нарушающим права административных истцов, поскольку вышеуказанным решением суда от 17.02.2018г. прекращено ранее зарегистрированное право общей долевой собственности сторон на жилой дом по адресу: Москва, адрес.

Суд соглашается с позицией административных истцов и приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно положениям статьи 14 этого же Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 часть 1 вышеназванной статьи).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

Согласно ст. 24 ФЗ N 218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В техническом плане указываются: сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости.

Технический план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Технический план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Форма технического плана, требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений, форма указанной в части 11 настоящей статьи декларации, требования к ее подготовке, состав содержащихся в ней сведений, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, требования к подготовке плана этажа, части этажа здания или сооружения, плана здания или сооружения, плана части здания или сооружения, а также требования к определению площади здания, сооружения, помещения или машино-места устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года произведен выдел имущества в натуре, прекращено право общей долевой собственности, установлено право собственности административных истцов на доли в праве общей долевой собственности.

- часть жилого дома Л.Л.С. по факту составила 68,9 кв. м;

Данные сведения подтверждаются и представленным суду техническим планом помещения от 28.05.2021г.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.09.2021г. в отношении части жилого дома (квартира 1) к/н номер 2, расположенной в пределах к/н номер 1, по адресу: Москва, Молжаниновский, адрес, - принадлежащей по праву собственности Л.Л.С., указана жилая площадь этой части дома 68,9 кв.м., как и было установлено решением Головинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года, при этом:

- в соответствии с разделом 2 указанной выписки, указан правообладатель этой части жилого дома - фио, дата регистрации - 27.06.2019г., т.е. уже после вступления в силу решения Головинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года;

- в соответствии с разделом 5, изображен план 1-го этажа жилого дома с общей площадью 115,3 кв.м, то есть с фактической площадью жилого дома, установленной решением Головинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.09.2021г. в отношении части жилого дома (квартира 2) к/н номер 3, расположенной в пределах к/н номер 1, по адресу: Москва, Молжаниновский, адрес, указана жилая площадь этой части дома - 28,6 кв.м, при этом: в соответствии с разделом 2 указанной выписки, сведения о правообладателях отсутствуют; в соответствии с разделом 5, изображен «старый» план 1-го этажа жилого дома с КН номер 1 с общей площадью 66,7 кв.м, тогда как по состоянию на 20.09.2021 года в соответствии с вступившим в силу решением суда была установлена жилая площадь всего дома - 115,3 кв.м.

Таким образом, сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРН в отношении объекта с к/н номер 3 (квартира 2 в КН номер 1) по состоянию на 20.09.2021 года, соответствуют сведениям, указанным в выписках из ЕГРН на эту же дату в отношении объектов кадастровыми номерами номер 1 (жилой дом в целом) и номер 2 (квартира 1 в КН номер 1).

Между тем, Управлением Росреестра по г. Москве на основании вышеуказанного решения суда актуальные корректировки в объект недвижимости не внесены: (в отношении жилого дома КН номер 1: в раздел 1 не внесена площадь жилого дома, установленная решением суда: вместо 115,3 кв.м. осталось прежнее значение «старой» площади – «66,7 кв.м»; - раздел 2: заполнен не в соответствии с решением Головинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2017 года по делу № 2-161/17 - указаны «старые» сведения о долевых собственниках, тогда как долевая собственность указанных лиц была прекращена этим же судебным актом; в отношении части жилого дома — квартиры 2, КН номер 3: в разделе 1 неверно указана площадь объекта: вместо 46,4 кв.м., как было установлено решением суда, указано «28,6» кв.м.; не заполнен раздел 2 - в отношении собственников, как это определено решением Головинского районного суда от 18 февраля 2017 года по делу № 2-161/17 по 1/3 доле Л.П.Е., Л.А.Е., Л.Л.С.Л.Л.С.; в разделе 5 размещен «старый план» 1-го этажа жилого дома со «старой» площадью 66,7 кв. м., жилого дома площадью 115,3 кв.м.; право общей собственности прекращено не было); в связи с чем, приостановление государственной регистрации и последующий отказ суд находит формальными и не обоснованными.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение нарушает право административных истцов на реализацию прав собственника недвижимого имущества, в связи с чем административные исковые требования в части признания незаконным отказа в государственной регистрации права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку правом самостоятельной проверки и рассмотрения заявлений о регистрационных действиях и представленных с ними документов, в том числе их анализ на предмет наличия либо отсутствия оснований для регистрации права, суд не наделен; административный ответчик в этом вопросе обладает исключительной компетенцией, а потому суд не усматривает законных оснований обязывать административного ответчика осуществить действия по спорному объекту недвижимости, и считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административных истцов, путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке заявление фио, фио, Л.Л.С.. от 13 июля 2021 года о государственной регистрации права собственности и кадастрового учета в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Оснований для удовлетворения остальной части иска суд не усматривает, поскольку заявленные требования могут быть удовлетворены при повторном рассмотрении обращения истцов, учитывая, что указанные сведения в ЕГРЮЛ являются не реестровой ошибкой, а подлежат корректировке при осуществлении государственной регистрации права собственности административных истцов на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Л.А.Е., Л.П.Е., Л.Л.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности, обязании совершить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности, а также действия по исправлению ошибок в государственном кадастровом учете и государственной регистрации изменений - удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве № КУВД-001/2021-28590782/11 от 28 октября 2021 года об отказе в государственной регистрации права собственности и кадастрового учета в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве повторно рассмотреть заявление Л.А.Е., Л.П.Е., Л.Л.С. от 13 июля 2021 года о государственной регистрации права собственности и кадастрового учета в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части административного иска Л.А.Е., Л.П.Е., Л.Л.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.