Решение по делу № 2-753/2025 от 05.03.2025 - о возложении обязанности по прекращению противоправных действий в виде несоблюдения обязательных требований к маркировке товаров.

№ 2-753/2025

УИД: 56RS0030-01-2025-000287-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Зиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий в виде несоблюдения обязательных требований к маркировке товаров,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1 указывая, что в отношении ИП ФИО1 на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-о.д. «Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации», в соответствии со ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской |Федерации», ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований выявлены неоднократные отклонения, зафиксированные системой «Честный знак», а именно ИП ФИО1 осуществляет реализацию (вывод из оборота) <данные изъяты>, являясь незарегистрированным участником по товарной группе «<данные изъяты>» в системе «Честный знак».

1) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара <данные изъяты> (чек на реализацию №, адрес расчета: <адрес>) в качестве участника, незарегистрированного в товарной группе, к которой относится товар.

2) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара «<данные изъяты> (чек реализации №, адрес расчета: <адрес>) в качестве участника, незарегистрированного в товарной группе, к которой относится товар.

3) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара <данные изъяты> адрес реализации: <адрес>) в качестве участника, незарегистрированного в товарной группе, к которой относится товар;

4) ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота продукции <данные изъяты> чек на реализацию №, адрес расчета и вывода из оборота <адрес>) в качестве участника, незарегистрированного в товарной группе, к которой относится товар;

5) ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота продукции <данные изъяты> чек на реализацию №адрес расчета и вывода из оборота <адрес>) в качестве участника, незарегистрированного в товарной группе, к которой относится товар.

6) ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота продукции <данные изъяты>, чек на реализацию № (адрес расчета и вывода из оборота <адрес>) в качестве участника, незарегистрированного в товарной группе, к которой относится товар.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в действиях ИП ФИО1 Государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров зафиксировано всего <данные изъяты> аналогичное отклонение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> отклонений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> отклонений. При продаже (приемке) товара, маркированного средствами идентификации, необходимо провести сканирование универсального кода упаковок, вследсвие чего программа автоматически отправляет данные в систему «Честный Знак». Если продавец (поставщик) совершает указанные действия и не зарегистрирован в системе маркировки по определению по товарным группам, система «Честный Знак» фиксирует соответствующее отклонение в автоматическом режиме. ИП ФИО1, осуществляя оборот <данные изъяты>, должна быть зарегистрирована в системе «Честный Знак» в качестве участника оборота товарной группы «<данные изъяты>». Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом. В связи с выявлением сведений о нарушении обязательных требований Управлением ИП ФИО1 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Наличие повторности указанных отклонений со стороны ИП ФИО1 свидетельствует о продолжающихся неправомерных действиях. Факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного потребителей, поскольку вводит в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров.

На основании изложенного, просит суд обязать ИП ФИО1 (ИНН № прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к обороту товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак» в части реализации упакованной воды без регистрации в информационной системе мониторинга в качестве участника оборота товарной группы «<данные изъяты>» путем регистрации в ГИС МТ «Честный знак».

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, ответчик ФИО1 не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик ИП ФИО1 признала заявленные исковые требования, ей разъяснены и понятны последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в материалах дела от неё имеется заявление.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Оренбург» государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий в виде несоблюдения обязательных требований к маркировке товаров – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к обороту товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак» в части реализации <данные изъяты> без регистрации в информационной системе мониторинга в качестве участника оборота товарной группы «<данные изъяты>» путем регистрации в ГИС МТ «Честный знак».

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2025 года.

Судья Кильдяшева С.Ю.