Дело № 2-2773/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,

с участием прокурора Есеновой Г.С.

при секретаре: Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о компенсации морального вреда, указав, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание. Потерпевшим по уголовному делу признан <ФИО>2 <ФИО>3 нанес <ФИО>2 побои, причинившие физическую боль. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 иск поддержал, суду пояснил, что истец не находился на лечении в стационаре, не проходил амбулаторного лечения, судебно-медицинская экспертиза в рамках расследования уголовного дела не назначалась.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражал против иска, полагая заявленную сумму иска завышенной.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8).

Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда. Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

Как установлено приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание. Потерпевшим по уголовному делу признан <ФИО>2 <ФИО>3 нанес <ФИО>2 побои, причинившие физическую боль.

Как следует из указанного приговора суда, <ФИО>3 применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. <ФИО>7, являясь инспектором дорожно-патрульной службы взвода <номер> ротры <номер> отдельного бататьона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, находясь при исполнении служебных обязанностей, 10-<дата> осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка в <адрес>. <ФИО>3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, недовольный действиями <ФИО>2, имея умысел на применение в отношении него насилия, нанес один удар правой рукой в область головы, а также нанес один удар левой рукой в область грудной клетки <ФИО>2, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика <ФИО>3 в причинении истцу <ФИО>2 физических и нравственных страданий.

Частично удовлетворяя исковые требования в размере 30 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что умышленными действиями ответчика <ФИО>3 истцу <ФИО>2 были нанесены телесные повреждения, в результате чего истцу причинен моральный вред. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, в частности, факт нанесения удара ответчиком истцу в общественном месте в присутствии посторонних граждан, что свидетельствует о публичном унижении истца; последствия в виде кратковременной физической боли, имевшей место непосредственно после двух ударов рукой. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, поведение истца и ответчика, обстоятельства нанесения удара в общественном месте, в присутствии посторонних людей, последствия произошедшего для истца, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в возмещение морального вреда 30 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>3 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья: Иноземцева Э.В.