Дело № 2-630/2025
УИД: 59RS0005-01-2024-007473-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 31.03.2025
Резолютивная часть решения принята 31.03.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2025.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец, ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, согласно которому право требования по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 133 732 руб. 70 коп., определенной на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-2445/2019 от 08.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 133 732 руб. 70 коп.
Указанная задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме в октябре 2023 года.
23.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».
Истец считает, что за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за период с 21.02.2019 (после уступки прав) по 11.10.2023, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 118 258 руб. 65 коп.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2019 (после уступки прав) по 07.05.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1 493 руб. 16 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 11.10.2023, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 44 315 руб. 66 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
- проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2019 по 11.10.2023 в размере 118 258 руб. 65 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2019 по 07.05.2019 в размере 1 493 руб. 16 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.05.2019 по 11.10.2023 в размере 44 315 руб.66 коп.;
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923 руб.;
- почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор кредита/займа №.
08.05.2019 мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ № 2-2445/2019 о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору в размере 133 732 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 937 руб.
11.10.2023 задолженность по указанному судебному приказу была погашена.
Считает, что предъявленная в настоящем иске неустойка в размере 164 067 руб. 47 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При расчете неустойки, пени и процентов истец не учел тот факт, что задолженность образовалась до введения моратория, и включил в расчет периоды, которые попадают под действие моратория.
Считает, что с учетом моратория размер неустойки и процентов является не соразмерным по отношению к среднему размеру платы по краткосрочным кредитам и подлежит снижению.
На основании изложенного ответчик просит: уменьшить проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 118 258 руб. 65 коп. до 27 938 руб. 51 коп.; уменьшить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 45 808 руб. 82 коп. до 22 959 руб. 16 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № (далее – договор), согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., с процентной ставкой – 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № ТВ3, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанными в Реестре должников (приложение № к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.4 настоящего договора (л.д. 31-36).
В Выписке из актуального реестра должников указан ФИО1 (л.д. 36-37).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-2445/2019 от 08.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.09.2017 по 20.02.2019 в размере 133 732 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб. (л.д. 38).
Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-2445/2019 от 08.05.2019, окончено 12.10.2023, денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю (л.д. 64-66).
Из выписки поступлений от 29.10.2024 (л.д. 12) следует, что денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 669 руб. 70 коп. поступили истцу 11.10.2023.
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», указанные изменения зарегистрированы, внесены в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Поскольку по делу установлен факт несвоевременного исполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.
Согласно расчету истца (л.д. 6) размер процентов за пользование займом составляет 118 258 руб. 65 коп. При этом остаток задолженности по основному долгу истцом определен в размере 91 328 руб. 89 коп., период начисления процентов – с 21.02.2019 (дата уступки права требования) по 11.10.2023 (дата погашения долга), ставка – 27,9%.
Указанный расчет судом проверен, признан неверным в части определения остатка задолженности по основному долгу. Принимая во внимание, что согласно Выписке из реестра должников (л.д. 36-37) истцу передано право требования к ответчику, в частности основного долга в размере 90 458 руб. 89 коп., следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению именно на данную сумму. При этом суд считает неправомерным начисление процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с учетом платы за СМС (120 руб.) и комиссии за обслуживание продукта (750 руб.).
Судом произведен расчет процентов: 90 458 руб. 89 коп. х 1694 дня (с 21.02.2019 по 11.10.2023) х 27,9% / 365 = 117 132 руб. 12 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 117 132 руб. 12 коп.
Довод ответчика о том, что размер процентов явно завышен и подлежит снижению, не принимается судом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа (плата за кредит), следовательно, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, к которым применяется статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что ответчиком не своевременно исполнено договорное обязательство по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Истцом произведен расчет процентов на сумму 91 328 руб. 89 коп. за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 1 493 руб. 16 коп., за период с 08.05.2019 по 11.10.2023 в размере 44 315 руб. 66 коп. (л.д. 9-10).
Между тем, суд считает, что в периоды моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не подлежат взысканию с ответчика.
Судом произведен расчет процентов:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
21.02.2019 – 16.06.2019
116
365
7,75
2 249,44
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
788,18
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
761,91
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
858,24
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
796,94
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
250,22
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
623,83
10.02.2020 – 05.04.2020
56
366
6
838,43
06.04.2020 – 31.12.2020Исключаемый период (270 дн.)
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
850,73
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
394,09
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
625,54
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
564,24
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
796,94
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
709,36
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 050,91
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 191,03
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
332,79
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1 601,38
01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
5 536,03
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
467,90
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 020,88
18.09.2023 – 11.10.2023
24
365
13
780,67
Сумма процентов: 23 089 руб. 68 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 089 руб. 68 коп.
Довод ответчика о том, что размер процентов явно завышен и подлежит снижению, не принимается судом со ссылкой на абзац 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности ответчиком погашена 11.10.2023, проценты начислены по 11.10.2023, оснований для взыскания процентов после данной даты не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 02 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 11.10.2023 в размере 117 132 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 11.10.2023 (за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 23 089 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.