Дело № 12-22/2023

УИД № 33RS0015-01-2023-001031-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 12 июля 2023 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ООО «Джи Эр Транс» на постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора <номер> от <дата> и представленные материалы, в отношении

ООО «Джи Эр Транс», расположенного по адресу: <адрес>

в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Балезинский районный суд УР поступила жалоба лица привлекаемого к административной ответственности на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора <номер> от <дата>.

Определением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от <дата> (вход. <номер> от <дата>) указанная жалоба по подсудности была передана в Балезинский районный суд УР.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из текста прилагаемого постановления о привлечении к административной ответственности, правонарушение имело место по адресу: автодорога общего пользования федерального значения 140 км 0м М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, Удмуртская Республика.

Согласно ответу ФКУ УПРДОР «Прикамье» от <дата> данный участок автодороги располагается на территории МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики». На данную территорию распространяется юрисдикция Малопургинского районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ООО «Джи Эр Транс» на постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора <номер> от <дата> и представленные материалы, направить в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова