ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск

Астраханской области 16 мая 2025 года

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Багаева Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шерстюковой Л.В.., с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В <адрес> районный суд <адрес> поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной проверкой установлено, что ФИО1, находящимся по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, являясь пользователем социальной сети по электронному адресу: (<данные изъяты>), размещена аудиозапись продолжительностью 2 минуты 19 секунд, объемом 5 604 012 байт, размещенная на личной странице пользователя аккаунта «<данные изъяты>), содержащая по тексту высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку национальности, расы, а также принадлежности к отдельной социальной группе. Используемый аккаунт ФИО1 «<данные изъяты>) с 1920 подписчиками зарегистрирован на используемый им ранее абонентский номер (№) с ДД.ММ.ГГГГ. Профиль открыт и доступен для просмотра всем пользователям социальной сети «ВКонтакте», в графе страна проживания - <адрес> также указана ссылка на сообщество «<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что до конца не осознавал последствий, публично поделившись данной аудиозаписью с неограниченным количеством пользователей. Почему разместил указанную аудиозапись у себя на личной странице пользователя, ответить затруднился.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ N №, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, являясь пользователем социальной сети по электронному адресу: (<данные изъяты>) разместил на личной странице пользователя аккаунта «<данные изъяты>) аудиозапись продолжительностью 2 минуты 19 секунд, объемом 5 604 012 байт, содержащей по тексту высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку национальности, расы, а также принадлежности к отдельной социальной группе, которые были совершены публично.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ; заключением специалистов №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ комплексного психолого-лингвистического исследования, согласно выводов которого следует, что в представленной для проверки аудиозаписи имеется совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооружённых Сил Российской Федерации (дисередитация), т. е. умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к вооруженным силам Российской Федерации, президенту Российской Федерации, органам государственной власти страны. Присутствуют высказывания, содержащие положительную оценку в оправдание действий украинской стороны по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку гражданства Российской Федерации и территориального расположения на территории Российской Федерации, а именно положительная оценка и оправдание убийства мирных граждан Российской Федерации, в целом положительная оценка и оправдание политики руководства <адрес> и военных действий со стороны <адрес>; присутствуют лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии насилия; пропаганда идеологии насилия; нацеленность на возбуждение в адресате ненависти к руководству Российской Федерации за осуществление действий по незаконному захвату территорий <адрес>, за гибель военнослужащих и мирных граждан.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что суду представлено достаточно данных, позволяющих признать, что ФИО1 является лицом, совершившим указанное деяние.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Согласно абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопросов о том, относится правонарушение к длящимся или нет, необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения должностным лицом соответствующего деяния – ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, установленных статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающих его наказание, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание назначить в виде: административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: наименование получателя - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Г.А.Багаева