Дело № 2-357/2025

89RS0001-01-2024-005178-69

Мотивированное решение

изготовлено 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Салехардского городского суда от 16.09.2019 прекращено уголовное преследование Салиндера по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ходатайство государственного обвинителя об отказе от обвинения удовлетворено. Незаконное уголовное преследование продолжалось в течение 9 месяцев, незаконное лишение свободы – 7 месяцев. Психическое и физическое насилие, создание невыносимых условий содержания во время следствия, тяжкие последствия уголовного преследования, истец оценивает в 10 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Салиндер, участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал на необоснованно завышенный размер компенсации.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, полагал, что они удовлетворению не подлежат.

Представитель прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа – старший помощник прокурора г. Салехарда Юшкова Б.А., действующая на основании поручения и доверенности, в судебном заседании указала на то, что заявленный размер компенсации является завышенным, с учетом того, что истец не содержался под стражей по уголовному делу, доводы истца об обвинении следственных органов в злоупотреблении ничем не подтверждены, отсутствуют доказательства ухудшения состояния здоровья. При этом истец совершал активные действия, направленные на инициирование в отношении него незаконного уголовного преследования. Просила удовлетворить исковые требования частично, значительно снизив размер компенсации морального вреда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Пунктом 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным, в том числе, по п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления и в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2018 следователем СО ОМВД России по г. Салехарду возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного следствием лица, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи с 3 на 4 декабря 2018 года телевизора марки «Supra», принадлежащего ФИО5, стоимостью 4086 руб. 19 коп.

31.07.2018 ст. следователем СО ОМВД России по г. Салехарду возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного следствием лица, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 31.07.2018 моторной лодки «Казанка», принадлежащей ФИО6, стоимостью 100 000 руб.

Впоследствии, предварительное следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, впоследствии - возобновлялось, сроки предварительного следствия продлялись.

15.01.2019 и 07.03.2019 вышеуказанные дела соединены в одно производство с уголовными делами №, №, № по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что по указанным уголовным делам преступления совершены одним лицом Салиндером, присвоен №.

22.02.2019 и 25.02.2019 Салиндером написаны две явки с повинной по факту хищения имущества у ФИО5 и ФИО6

20.05.20219 с участием Салиндера произведен осмотр изъятой лодки «Казанка».

31.05.2019 постановлениями следователя Салиндер привлечен в качестве гражданского ответчика, в связи с заявленными потерпевшими ФИО5 и ФИО6 исками о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

17.05.2019 Салиндер ознакомлен с материалами уголовного дела, в том числе с постановлениями следователя о назначении судебной экспертизы, заключениями эксперта.

22.04.2019 у Салиндера получены образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту.

11.04.2019 произведен допрос Салиндера в качестве подозреваемого.

22.04.2019 произведена очная ставка между Салиндером и свидетелем ФИО7

22.04.2019 произведен дополнительный допрос Салиндера в качестве подозреваемого.

24.04.2019 проведена проверка показаний на месте с участием Салиндера, в квартире, откуда был похищен телевизор, и участке местности, где была похищена лодка.

17.05.2019 произведен дополнительный допрос Салиндера в качестве подозреваемого.

20.05.2019 проведен следственный эксперимент с участием подозреваемого Салиндера, в ходе которого последний показал, как снял и похитил телевизор.

20.05.2019 Салиднеру предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

31.05.2019 истец Салиндер повторно привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, произведен дополнительный допрос в качестве обвиняемого, выполнены требования ст. 217 УПК РФ, истец ознакомлен с материалами уголовного дела.

В порядке ст. 91 УПК РФ истец по уголовному делу не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Затем Салиндер, отбывающий наказание в виде лишения свободы по предыдущему уголовному делу, неоднократно этапировался из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по ЯНАО и переводился в ИВС ОМВД России по г. Салехарду для рассмотрения уголовного дела судом в период с 01.08.2019 по 18.09.2019.

По результатам рассмотрения уголовного дела постановлением Салехардского городского суда от 16.09.2019 прекращено уголовное преследование Салиндера по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 и ч. 7 ст. 246 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений, за ним признано право на реабилитацию.

Приговором Салехардского городского суда от 18.09.2019 Салиндер осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства того, что истец был незаконно и необоснованно подвергнут уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, что, безусловно, нарушило личные неимущественные права Салиндера, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Необоснованное уголовное преследование Салиндера за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которых он не совершал, нарушило личные неимущественные права истца, причинило истцу нравственные страдания.

Сам факт привлечения к уголовной ответственности, которое в дальнейшем признано необоснованным, является достаточным для соответствующих требований о компенсации морального вреда, поскольку незаконными действиями должностных лиц органов государственной власти истец был подвергнут мерам государственного принуждения.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Из анализа законодательства, регулирующего вопросы компенсации морального вреда, следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой инстанции.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, период уголовного преследования в отношении Салиндера (6 месяцев 21 сутки – срок предварительного следствия до 31.05.2019, и 3 месяца 16 дней со дня окончания предварительного следствия до вынесения судом постановления о частичном прекращении уголовного преследования, итого 10 месяцев 7 дней), степень связанных с произведенными в отношении истца следственными действиями - допросы, следственный эксперимент и т.д., тяжесть предъявленного Салиндеру обвинения, личность истца, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Принимая во внимание все изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Именно такой размер компенсации морального вреда является соразмерным степени нравственных страданий истца, обусловленных существенным нарушением прав и законных интересов Салиндера.

В материалы дела истцом не представлено доказательств оказания на него недозволенных мер воздействия в ходе осуществления предварительного следствия, в связи с чем, его доводы являются безосновательными.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца об ухудшении состояния здоровья, в связи с уголовным преследованием.

Вместе с тем, суд учитывает, что рассматриваемое событие по своим последствиям повлекло тяжелые переживания в течение длительного времени, затрагивающие личность, психоэмоциональное состояние и самочувствие истца Салиндера, принимает во внимание длительность незаконного уголовного преследования, отсутствие применения к нему мер процессуального принуждения, тяжесть предъявленного обвинения, характер причиненных истцу в связи с указанными действиями физических и нравственных страданий, выразившихся в претерпевании негативных эмоций, связанных с возбуждением, расследованием уголовного дела, а также индивидуальные особенности истца (возраст, наличие судимости, семейное положение, состояние здоровья) и при установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, указанном в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы и/или представления через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов