УИД 03RS0006-01-2022-004841-23
Дело № 2-282/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Колесниковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 697,81 руб., в том числе 37 365,01 – просроченная задолженность по основному долгу, 13 571,89 руб. – просроченные проценты, 7 760,91 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 960,93 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 36 000 рублей.
Ответчик обязался погашать полученный кредит, однако, данные обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность составляет заявленный размер. Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование с выставлением ответчику заключительного счета с предложением погасить задолженность оставлено без удовлетворения.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, корреспонденция возвратилась без вручения. Согласно сведения отдела Адресно-справочной работы МВД РБ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с места жительства по решению суда. В настоящее время регистрации на территории Республики Башкортостан не имеет.
На основании ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика по указанному гражданскому делу.
Представитель ФИО1 – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, судебном заседании не признал заявленные требования, просил отказать в иске с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении кредита, Тарифов банка, условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), между сторонами заключен договор кредитной карты.
При заключении договора о карте сторонами предусмотрена обязанность ответчика неукоснительно соблюдать условия банковского обслуживания.
Между тем, в нарушение пункта 7.2.1 условий, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, в результате чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет, в котором он указал об изменении условий договора и досрочного взыскания образовавшейся задолженности в срок 30 дней с даты получения заключительного счета.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления банка о вынесении судебного приказа отказано.
Настоящее исковое заявление направлено банком в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился в суд со значительным пропуском срока исковой давности, при этом, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующих истцу обратиться в суд с данным иском в пределах установленного срока суду не представлено.
Таким образом, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, уважительных причин срока давности суду не представил, а другая сторона заявила о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Ибрагимов