копия

УИД 66RS0046-01-2023-000497-64

Дело № 2-482/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Нижний Тагил

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., ознакомившись с гражданским делом по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «»УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 119 руб. 51 коп., в том числе сумма основного долга – 402 862 руб. 93 коп., процентов в размере 64 256 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 871 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 438 800 руб., под 10,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ответа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть в районе неподсудном Пригородному районному суду Свердловской области.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, учитывая месте регистрации ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности, суд приходит к выводу, о передаче гражданского дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области - по месту жительства ответчика ФИО1

На основание изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (ФИО2 ул., д.40, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова