Дело № 2-1125/2023 25 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-007229-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными границ участка, возложении обязанности произвести демонтаж металлических столбов на земельном участке.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными границ участка, возложении обязанности произвести демонтаж металлических столбов на земельном участке.

В обоснование заявленного требования указано, что истец на основании договора купли-продажи земельных участков от 02.12.2003 является собственникам земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 112 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, дер. Большая Кудьма (Волость). Смежный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ..... на праве собственности также принадлежит истцу. 29.08.2003 по заявлению прежнего правообладателя земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ..... было проведено межевание и составлено межевое дело. С 02.12.2003 истец пользуется земельными участками в границах, установленных в межевом деле от 29.08.2003. Смежным с земельным участком истца с кадастровыми номерами ..... и ..... является земельный участок площадью 699 кв.м. с кадастровым номером ....., принадлежащий ответчику. По заявлению ответчика в отношении земельного участка с кадастровым номером ..... были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения его границ. С истцом данные работы согласованы не были. В результате выполнения кадастровых работ земельный участок истца 112 кв.м. с кадастровым номером ..... стал располагаться внутри границ земельного участка ответчика площадью 699 кв.м. с кадастровым номер ...... Также ответчиком на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номер ..... был установлен забор, препятствующий истцу использовать данный участок.

Истец просит признать недействительным описание границ и поворотных точек земельного участка площадью 699 кв.м. с кадастровым номером ....., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, дер. Большая Кудьма (Волость). Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка площадью 699 кв.м. с кадастровым номером ....., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, дер. Большая Кудьма (Волость). Возложить на ответчика произвести демонтаж листов металлопрофиля, металлических столбов на земельном участке с кадастровым номером ....., площадью 699 кв.м., расположенном по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, дер. Большая Кудьма (Волость).

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 18.07.2023, 25.07.2023 в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Администрация Северодвинска извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон.

В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными границ участка, возложении обязанности произвести демонтаж металлических столбов на земельном участке оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова