№2(1)-642/2022

56RS0005-01-2022-001148-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 05 декабря 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, указав в его обоснование, что согласно расписке от ... ответчик ФИО2 должен был вернуть ему ... денежные средства в сумме 218 400 руб. за приобретенный у него ячмень в количестве 27 тонн 300 кг по цене 8 000 руб. за 1 тонну. Однако ответчик до настоящего времени к выполнению своих обязательств не приступил. Деньги за полученный у него ячмень не возвращает. На неоднократные его предложения о выполнении условий по уплате стоимости ячменя, ответчик ограничивается обещаниями. Сумма процентов на сумму долга в размере 218 400 руб. за период с ... по состоянию на ... составляет 46 106 руб. 02 коп. Данное начисление процентов, считает, не является окончательным. В соответствии с пунктом 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, Следовательно, с ответчика должна быть взыскана уплаченная им государственная пошлина в размере 5 845 руб. 06 коп., и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 руб. за составление искового заявления, расчетов к нему, консультаций и подготовку приложений к исковому заявлению. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в сумме 218 400 руб.; проценты на сумму долга в размере 46 106 руб. 02 коп. за период с ... по ... и на день вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в сумме 5 845 руб. 06 коп.; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исходя из имеющейся в материалах дела телефонограмме, ФИО2 с иском согласен.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Договорзаймадолжен заключаться в письменной форме согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение передачи денежных средств истец ФИО1 представил суду оригинал расписки от ..., из которой следует, что ФИО2 получил у ФИО1 ячмень в количестве 27 300 тонн по цене 8 000 руб. за одну тонну на сумму 218 400 руб. Обязуется отдать в среду ....

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств, предусмотренных распиской от ..., ФИО1 потребовал возврата всей суммы задолженности по основному долгу в размере 218 400 руб. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных условиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по день вынесения решения суда.

Вышеназванную расписку от ... суд оценивает как надлежащее и допустимое доказательство, поскольку в ходе рассмотрения дела, подлинность данной расписки не оспорена.

Поскольку имеющимся в деле оригиналом расписки от ... подтверждается сумма долга ФИО2 перед ФИО1, суд признает заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по расписке от ... в размере 218 400 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств. Расчет процентов, подлежащих уплате ФИО2 за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом за период с ... по ..., что составляет 46 106 руб. 02 коп., а также по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 01.09.2022 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Соответственно просрочка по расписке от ... должна исчисляться с ... (со следующего дня после окончания срока возврата денежных средств) по ... (день вынесения решения суда), как просил ФИО1 в исковом заявлении.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ... за период с ... по ... по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ выглядит следующим образом:

Расчет: (период просрочки с ... по ...): 218 400 ? 46 ? 6,50% / 365=1789,08 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 16 ? 6,25% / 365=598,36 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 40 ? 6,25% / 365=1491,80 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 77 ? 6% / 365=2756,85 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 56? 5,50% / 365=1837,90 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 35? 4,50% / 365=939,84 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 158? 4,25% / 365=4006,98 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 80? 4,25% / 365=2034,41 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 35? 4,50% / 365=942,41 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 50? 5% / 365=1495,89 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 41? 5,50% / 365=1349,29 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 49? 6,50% / 365=1905,76 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 42? 6,75% / 365=1696,34 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 56? 7,50% / 365=2513,10 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 56? 8,50% / 365=2848,18 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 14? 9,50% / 365=795,81 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 42? 20% / 365=5026,19 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 23? 17% / 365=2339,57 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 23? 14% / 365=1926,71 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 18? 11% / 365=1184,75 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 41? 9,50% / 365=2330,60 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 56? 8% / 365=2680,64 руб.;

(период просрочки с ... по ...): 218400 ? 78? 7,50% / 365=3500,38 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 47 990,84 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ... от ..., ФИО1 за консультацию подготовку искового заявления, уплатил адвокату Галееву Ф.Р. 3000 руб.

С учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом консультации и подготовки искового заявления, сумму в размере 3 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела чека-ордера от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 845 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 845 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ... в размере 218 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 106 рублей 02 копейки, расходы по уплате услуг адвоката в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...а