Дело № 1-108/2023
64RS0018-01-2023-000957-24
Приговор
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,
с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б.,
защитника адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 9989 от 08.11.2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т. е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
23.06.2023 года в 15 часов 35 минут водитель ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №, на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. 29.06.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области, вступившее в законную силу 25.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено. Водительское удостоверение ФИО1 в ИАЗ ГИБДД не сдавалось.
Несмотря на это, 25.08.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1 находился по неустановленному адресу в с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области, где употреблял спиртные напитки. 25.08.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что не имеет права на управление транспортным средством, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.08.2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1 осознавая, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ «Управление транспортным средством с состоянии опьянения», сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и управляя им, по неустановленному маршруту в с. Ждановка Краснокутского района Саратовской области и продолжил движение в сторону г. Красный Кут Саратовской области. 25.08.2023 года, около 22 часов 25 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) на 19-м км. автодороги Урбах-Ждановка-Новоузенск-Александров Гай Краснокутского района Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения.
25.08.2023 года в 22 часа 33 минуты сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 25.08.2023 года в 22 часа 37 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер», либо проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился. 25.08.2023 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт 64 МА №173828 от 25.08.2023 года), при освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,629 мг/л., с которым ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. Так же пояснил, что 25.08.2023 выпивал спиртное и управлял автомобилем, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД. Ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно 25.08.2023 года в 10 часов 00 минут Свидетель №1, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №2, заступили на маршрут патрулирования Краснокутского района Саратовской области, на служебном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион, по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 22 часа 20 минут 25.08.2023 года, они следовали на патрульном автомобиле по автодороге в г. Красный Кут Саратовской области из стороны с. Лебедевка Краснокутского района Саратовской области, когда обратили внимание на движущийся в попутном направлении автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Далее, около 22 часов 25 минут, на 19-м км. автодороги Урбах-Ждановка-Новоузенск-Александров Гай Краснокутского района Саратовской области, при помощи сигнально-звукового устройства они остановили данный автомобиль. Время было 22 часа 25 минут. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При разговоре с водителем, у последнего были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения. Учитывая, что у гр. ФИО1 усматривались признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего, на гр. ФИО1 был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Затем водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер» в служебном автомобиле или в ФИО2, на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Свидетель №2 проводил медицинское освидетельствование в 22 часа 37 минут 25.08.2023 года, было установлено, что показания прибора алкотектора составили 0,629 мг/л. Все происходящее в салоне служебного автомобиля зафиксировано на видеорегистраторе. Также при проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. После приезда следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия. По окончании смены запись видеорегистратора с задержанием гр. ФИО1 передана начальнику ОГИБДД ФИО7 (л.д. 50-51), (63,64).
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находился в состоянии опьянения. (л.д. 12-14).
Протоколом 64 ОТ №212835 от 25.08.2023 года об отстранении от управления ТС, в ходе которого был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, водитель ФИО1 (л.д. 6).
Актом 64 МА №173828 от 25.08.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО1 при проверке алкотектором «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения и показания прибора составили 0,629 мг/л. (л.д. 8).
Протоколом выемки от 12.09.2023 года, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 25.08.2023 года. (л.д. 36-37).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2023 года, в ходе которого была осмотрена запись видео ОГИБДД. (л.д. 39-40).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, в ходе которого к материалам уголовного дела была приобщена запись видео ГИБДД. (л.д. 43).
Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (л.д. 44-46).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 49).
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 25.08.2023 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрацию, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии сч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершено с использованием автомобиля принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании договора купли продажи автомобиля от 11.06.2023 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, и который согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ относится к средствам совершения преступления, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования (дознания) защиту ФИО1 осуществлял адвокат Ванюков А.С., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя от 10.10.2023 года, произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в производстве дознания в размере 3206 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в собственность государства конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на служебной стоянке ОМВД по Краснокутскому району Саратовской области.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Н.В. Ходжаян