Дело № 11-158/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре Выонге Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 21.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество) обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 21.06.2023 заявление АО «ДГК» возвращено в связи с тем, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о проживании лиц в жилом помещении или об их праве собственности на жилое помещение, либо сведения о невозможности представления таких документов.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем АО «ДГК» принесена частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа для решения вопроса о его принятии мировым судьей.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению исходя из следующего.
Действительно, ч. 1 ст. 125, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения судебного приказа, в определении мирового судьи в качестве основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указано непредставление документов, подтверждающих заявленное требование.
При этом мировым судьёй сделан вывод о том, что взыскателем не представлены документы, свидетельствующие о проживании лиц в жилом помещении, или о праве собственности на него, или сведения о невозможности представления подобных документов.
Суд полагает необходимым согласиться с указанным выводом.
Суд учитывает, что в заявлении о вынесении судебного приказа сведения о должнике взыскателем указаны не были, в связи с чем, мировой судья, реализуя предоставленные ему законом п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, самостоятельно запросил информацию о регистрации права собственности на указанное взыскателем жилое помещение, в котором образовалась задолженность, однако, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения об объекте недвижимости отсутствуют.
Поскольку при указанных обстоятельствах не представляется возможным установить лицо, подлежащее привлечению к участию в деле в качестве должника, а дополнительных сведений о нём взыскателем представлено не было, заявление о вынесении судебного обоснованно было возвращено мировым судьёй.
При этом суд находит несостоятельными доводы АО «ДГК» о неисполнении мировым судьёй предусмотренной п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности истребования соответствующих сведений из органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговых органов, и (или) органов внутренних дел, поскольку возможность истребования из указанных органов соответствующей информации ограничена необходимостью индивидуализации запроса путём представления персональных данных физического лица – его фамилии, имени, отчества, что по настоящему делу с очевидностью не представляется возможным.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от 21.06.2023 о возвращении акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Е.А. Лысенко