Дело № 5-2-143/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего дорожным рабочим в ООО «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

08.10.2022 в 6 часов 10 минут, на 9 км автодороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» А.Д.А., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что примерно в 6 часов 08.10.2022 он ехал на автомашине ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На 9 км автодороги <адрес> его остановили сотрудники ДПС. После остановки он пытался скрыться с места административного правонарушения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 пройти в патрульную автомашину, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» А.Р.Т. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут, на 9 км автодороги <адрес> – <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак В №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» А.Д.А.., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» <адрес> А.Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране БДД совместно с инспектором ДПС А.Р.Т. в р.п. <адрес> В 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 9 км автодороги <адрес>, ими была замечена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой управлял неуверенно, в связи с этим возникли основания полагать, что водитель управляет автомашиной, находясь в состоянии опьянения. При остановке данного транспортного средства, водитель пытался скрыться с места административного правонарушения, не выполняя его законное требование пройти в патрульную автомашину для составления административного материала. Данным водителем оказался ФИО1, который размахивал руками, хватался за его форменную одежду и пытался убежать. На его законные требования прекратить свои противоправные действия, последний не реагировал. В связи с этим, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность (наручники).

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ был доставлен инспектором ДПС А.Д.А. в дежурную часть МО МВД России «Инзенский».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.1.1. Закона РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в числе прочих для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО1 не выразил.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения и обстоятельств совершения правонарушения, а также принимая во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности в области порядка управления, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 деяния, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства – впервые совершившего данное правонарушение, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (<данные изъяты>) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКАТО 73610101, ОКТМО 73610101, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810473220040001637.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: _________________________ Н.Ю. Родина