Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

с участием истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования – Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района, Администрации муниципального образования – городской округ г. Касимов о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и жилой дом с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Торбаевское сельское поселение Касимовского муниципального района, Администрации муниципального образования – городской округ г. Касимов о признании за ней права собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде указанной квартиры площадью 52,2 кв.м., с К№, жилого дома площадью 26,1 кв.м. К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка с К№, площадью 1500,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Истица является дочерью ФИО1. При жизни ФИО1 оставила завещание, согласно которого все свое имущество завещала истице. Истица приняла наследство, пользовалась жилым домом, квартирой и земельным участком, но к нотариусу в установленный срок не обратилась. Поэтому оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что последние несколько месяцев ее мать проживала у нее в <адрес>, поскольку по состоянию здоровья нуждалась в постоянном уходе. Но после ее смерти истица пользовалась земельным участком и домом в <адрес> в качестве дачи, собирала урожай фруктов и ягод, окашивала земельный участок. Также она пользовалась квартирой матери в <адрес>, поскольку приходилось приезжать, следить за квартирой, оплачивать коммунальные платежи. Ее сын периодически проживал в квартире, они с соседом отремонтировали водопровод, поменяли котел отопления. Своевременно она не обратилась к нотариусу в том числе и по той причин, что в тот период ее одного из ее сыновей отправили в составе войск на СВО.

Представители ответчиков – Администрации Торбаевского сельского поселения и Администрации МО-ГО г. Касимова в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены. Представитель Торбаевской администрации представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении иска.

Суд, заслушав пояснения истицы ФИО2, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших, что после смерти матери истица летом прошлого года пользовалась домом и земельным участком в <адрес>, окашивала участок, в квартире матери в <адрес> отремонтировала водопровод и заменила котел отопления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого дома площадью 26,1 кв.м. К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка с К№, площадью 1500,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес> и квартирой по адресу: <адрес> площадью 52,2 кв.м., с К№.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО4 является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 оставила завещание, удостоверенное нотариусов ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись в реестре №, согласно которого завещала все свое имущество дочери ФИО4 (л.д. <данные изъяты>). Из ответа нотариуса ФИО7 не запрос суда усматривается, что данное завещание не отменено и не изменено. Также из ответа нотариуса усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Суд находит установленным в судебном заседании, что истица ФИО4 фактически приняла наследство матери ФИО1 по завещанию, поскольку вступила во владение наследственным имуществом: жилым домом, земельным участком и квартирой, пользовалась ими, производила ремонт квартиры, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № СНИЛС №, ИНН №, зарегистрирована по постоянному месту жительства <адрес>

право собственности на жилой дом площадью 26,1 кв.м. К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

земельный участок с К№, площадью 1500,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>;

квартиру площадью 52,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> К№

в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца после его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: