__" http-equiv=Content-Type>

__

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx г. между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Фармстандарт» был заключен добровольный договор страхования КАСКО __ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н __, сроком на один год.

xx.xx.xxxx г. в 15:00 по адресу: г.Новосибирск, ... произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя О, и автомобиля <данные изъяты>, г/н __ под управлением Л.. В результате ДТП застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Столкновение произошло по вине ответчика.

xx.xx.xxxx г. от АО «Фармстандарт» в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. xx.xx.xxxx г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Альт-Парк» __ от xx.xx.xxxx г. учетом акта разногласий составила __ руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере __ руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу её регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Фармстандарт» был заключен договор страхования КАСКО (полис «РЕСОавто»), по которому было застраховано ТС - <данные изъяты>, г/н __, срок страхования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (л.д.8).

xx.xx.xxxx г. в 15:00 на ... водитель Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н __, не верно выбрала скорость движения своего транспортного средства, не учла габариты и особенности транспортного средства, отвлеклась от управления транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н __, под управлением водителя О. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением от xx.xx.xxxx г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Л. отказано на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (л.д.14).

Как следует из справки о ДТП (л.д.12), гражданская ответственность ответчика Л. на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н __ 750 получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.19-21).

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н __ на момент ДТП являлось АО «Фармстандарт» (л.д.15).

xx.xx.xxxx г. АО «Фармстандарт» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, в котором просило направить застрахованное транспортное средства на ремонт на СТОА (л.д.16-18).

Из акта выполненных работ от 16.08.2021 г., заказ-наряда, счета на оплату __ от xx.xx.xxxx г., акта разногласий от xx.xx.xxxx г., что стоимость восстановительного ремонта составила __ руб. (л.д.22-23,24-26, 27-28, 29). ООО «Альт-Парк» выполнило работы по ремонту транспортного а/м <данные изъяты>, г/н __.

САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость, выполненных ООО «Альт-Парк» ремонтных работ, платежным поручение __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (л.д.30).

В адрес ответчика Л. направлялась претензия, в которой САО «РЕСО-Гарантия» предлагало ответчику оплатить сумму ущерба. Л. не предприняла действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере __ рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере __ руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Л. (__) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (__) сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов