Дело № 2-3358/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004407-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 11343152 за период с 18.07.2022 по 19.11.2022 в размере 58 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 ООО «Право онлайн» посредством почтовой связи обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 11343152 за период с 18.07.2022 по 19.11.2022 в размере 58 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. Иск поступил в Минераловодский городской суд 08.08.2023.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2023 по делу <номер> заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротсве).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2023 по делу <номер> должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 10.02.2024.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (статья 213.24 пункта 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, заявленные в настоящем иске ООО «Право онлайн» ко взысканию суммы не относятся к текущим платежам.

Учитывая, что 17.08.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 10.02.2024, исковое заявление предъявлено ООО «Право онлайн» 26.07.2023 и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, поскольку указанный иск не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства вне рамок дела о банкротстве.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего иска подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Право онлайн» уплаченную государственную пошлину в сумме 973 руб. по платежному поручению № 176284 от 10.05.2023, в сумме 973 руб. - по платежному поручению № 15839 от 17.07.2023.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.А. Шаталова