№ 5-299/2025 УИД: 56RS0018-01-2025-008157-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Тимошенко М.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ... - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, паспорт ... выдан 20.02.2016 года ОУФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе, работающего в должности оператора механической обваловки в ... состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2025 года в 18 час. 35 мин по адресу 27+100 а/д М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска Орск» ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на дороге с двухсторонним движением, которая разделена дорожной разметкой 1.1 нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, приступил к маневру обгона, маневр запрещен, создал помеху в движении транспортному средству Лада Веста г/н ... под управлением ... В результате столкновения ... получили телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указал на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения. Пояснил, что 08 июня 2025 года в 18 час. 35 мин по адресу 27+100 а/д М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска Орск», управляя транспортным средством Лада Гранта г/н ... выехал с прилегающей территории, приступил к маневру обгона и создал помеху в движении транспортному средству Лада Веста г/н ... В результате произошло столкновение транспортных средств. Обстоятельство столкновения транспортных средств объясняет тем, что не увидел второго участника ДТП. От освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку незадолго до ДТП употреблял спиртные напитки. Просил суд, учесть данные о личности и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством и ограничиться назначением административного штрафа.
В судебном заседании законный представитель потерпевших ... – ФИО2 подтвердил пояснения данные вторым участником ДТП – ... согласно которых 08.06.2025 года в 18 час. 35 мин, она управляя транспортным средством Лада Веста г/н ... двигалась по автодороге Оренбург-Орск со стороны г.Оренбурга в сторону г.Орск. для совершения разворота посмотрела в зеркала заднего вида, убедившись в отсутствие приближающихся транспортных средств попутного и встречного движения, включила указатель поворота налево, начала снижать скорость и приступила к маневру поворота налево сразу после нерегулируемого пешеходного перехода. При совершении маневра почувствовала сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства, от которого разбились стекла дверей с левой стороны. Водитель транспортного средства Лада Гранта г/н ... вышел из автомобиля, вел себя неадекватно у него были красные глаза. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи. Представитель потерпевших – ФИО2 просил суд учесть обстоятельства совершения ДТП и применить наиболее строгие меры ответственности за совершенное нарушение.
Выслушав пояснения участников по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Судом установлено, что 08 июня 2025 года в 18 час. 35 мин по адресу 27+100 а/д М-5 «Урал-Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска Орск» ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на дороге с двухсторонним движением, которая разделена дорожной разметкой 1.1 нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, приступил к маневру обгона, маневр запрещен, создал помеху в движении транспортному средству Лада Веста г/н ... под управлением ... В результате столкновения ... получили телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта лёгкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №... от 30.06.2025 года, у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 08.06.2025 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно заключению эксперта №... от 30.06.2025 года, у ... имелось телесное повреждение в виде тупой травмы .... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 08.06.2025 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанные заключения эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2025 года, письменными объяснениями водителя ФИО1, ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2025 года, а также протоколом №... от 03.07.2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается экспертным заключением, проведенным в отношении ...
Вред здоровью потерпевшим .... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1), 10.1, 11.4 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.
При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократное совершение им однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе предусмотренных ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности правонарушителя, грубого характера допущенного нарушения требований ПДД и степени тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, а так же наступивших последствий, наличия как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УВД при Оренбургской области заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья: подпись О.К.Месяц