Дело № 5 – 355 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 июня 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего гр.А., законного представителя гр.,В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустив наезд на препятствие (световую опору).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что в этот день в 19:00 он управлял автомобилем <данные изъяты>), принадлежащим гр.,В, следовал по <адрес> Было темное время суток, шел снег. В данном месте проезжая часть имеет три полосы для движения, он двигался по третьей полосе со скоростью 80 км/ч, с включенными фарами, в прямом направлении, маневров не совершал.

В попутном направлении по второй полосе следовал автомобиль <данные изъяты>» черного цвета, который резко перестроился в его полосу движения. Пытаясь избежать столкновения, он подал звуковой сигнал, нажал на педаль тормоза, затем пытался выровнять автомобиль, но его занесло, выкинуло на разделительную полосу, где автомобиль передней правой частью наехал на фонарный столб. Столкновение с автомобилем «<данные изъяты> не произошло. В его автомобиле в качестве пассажира находился гр.А., которому в результате ДТП рассекло бровь.

Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как сын является инвалидом, транспортное средство необходимо для перевозки сына на тренировки и в различные учреждения.

гр.А. в судебном заседании указанные пояснения подтвердил.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.А. согласно медицинской документации имелась <данные изъяты>, которая образовалась от взаимодействия с твердым тупым предметом. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в отношении ФИО1 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 возражений не указал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой наезд автомобиля на опору фонарного столба, и как следствие причинение потерпевшему гр.А. легкого вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что в дорожно-транспортного происшествии виновен водителя транспортного средства, подрезавшего его автомобиль, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку ФИО1 в данном случае должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.А.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57701000

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

р/с <***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459230800018005