Решение по делу № 2-1006/2025 от 17.02.2025

Дело №2-1006/2025

16RS0045-01-2024-005301-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием пешехода ФИО2; автомобиля марки Lada Vesta г/н № под управлением ФИО7

Виновником ДТП является водитель ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянении, при управлении автомобилем Lada Vesta г/н № совершил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм в результате наезда скончался.

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.3, 1.5,2.1.1,2.7, 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Lada Vesta г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № РРР5042881576.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, сын потерпевшего (ФИО2) ФИО3 (согласно свидетельства о рождении серия V-КБ №) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 13790 рублей за погребение потерпевшего (свидетельство о смерти серия IV-КБ №).

Согласно договору ОСАГО № РРР5042881576, ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно приговору Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в момент совершения ДТП ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

САО «ВСК» обратилось в мировой суд судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 убытков в порядке регресса в размере 13790 рублей.

Решением мирового суда судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования САО «ВСК» удовлетворены.

Однако, на основании заявления сына потерпевшего (ФИО2) ФИО3, САО «ВСК» была произведена доплата страхового возмещения за вред причинённый жизни и здоровью потерпевшего в размере 475 000 рублей, в связи со смертью потерпевшего, в соответствии со п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворен.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ заочное решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании просили уменьшить сумму ущерба.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием пешехода ФИО2; автомобиля марки Lada Vesta г/н № под управлением ФИО7

В действиях водителя установлено нарушение п.п. 1.3, 1.5,2.1.1,2.7, 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Lada Vesta г/н №, VIN № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № РРР5042881576.

Приговором Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в САО "ВСК". В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО4 совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, и установлена причинно-следственная связь между ДТП и смертью ФИО2 Страховая компания выплатила потерпевшему – 475 000 рублей, поскольку вред причинен ФИО2 в состоянии опьянения, к истцу, осуществившему страховую выплату потерпевшей, переходит требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной выплаты – 475 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца САО «ВСК» суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 475 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 950 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.